T***** A********
InculpatT***** R******
InculpatC****** V*******
InculpatB****** E******
InculpatT***** M*****
InculpatDispune condamnarea inculpatului TEGLAŞ AUGUSTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) (persoana vătămată TEGLA? CORINA), cu aplicarea art. 396 alin.10, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală la o pedepsă de 2 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 cod penal , dispune deducerea perioadei reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.04.2021 până la 27.12.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat . În baza art. 147 alin 2 din Legea 302/2004 , recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală din 08.04.2014, dosar 1415500162 pronunţată de TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES din Republica Franceză definitivă la data de 29.04.2014, prin care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea de furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art. 311-1, art. 132-73, art. 132-74 din C. PENAL FRANCEZ în formă continuată si reţinute de 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere articolele 132-8 pana la 132-19-1 din Codul penal, care are corespondent infracţiunea de furt calificat, prev de art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, participarea intr-un grup de răufăcători in vederea pregătirii unui delict pedepsit cu 10 ani, conform art. 450-1, al. 1, al. 2 C. PENAL FRANCEZ în formă continuată si reţinute de 450-1 al 2, art 450-3, art 450-5 din Codul penal prin sentinţa penală din 08.04.2014, dosar 1415500162 pronunţată de TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES din Republica Franceză definitivă la data de 29.04.2014, care are corespondent infracţiunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev de art 367 alin 1 si 3 din C. pen. roman, sentinţei penale din 18.09.2019, dosar 2023291959 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, prin care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunile de tentativa de furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent infracţiunea de furt calificat, prev de art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent infracţiunea de furt calificat, prev de art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman. În temeiul art. 41 alin.3 cod penal , constată ca inculpatul T***** R****** a comis faptele din prezenta cauza (la 30.11.2020 si in perioada 30.01.2021 - 11.02.2021) in stare de recidiva postexecutorie in raport cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală din 08.04.2014, dosar 1415500162 pronunţată de TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES din Republica Franceză definitivă la data de 29.04.2014, care a fost executata la data 08.04.2017,şi în stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 2023291959 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019. Dispune condamnarea inculpatului T***** R******, , cu aplicarea art. 396 alin.10, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 , 43 cod penal (persoana vătămată TEGLA? CORINA), la o pedeapsă de 3 ani închisoare. -complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C. pen. raportat de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art 77 lit a, d C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) (persoana vătămată S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A.) , la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al.1 lit b cod penal , contopeşte pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 2 ani inchisoare reprezentand 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsa de 5 ani inchisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.penal constată că inculpatul se află in stare de recidiva postcondamnatorie şi adaugă pedeapsa rezultata de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsă de 3 ani închisoare,stabilită prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 2023291959 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, astfel că pedeapsa finală pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenţie este de 8 ani închisoare in regim de detentie. În temeiul art. 72 cod penal , dispune deducerea perioadei reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.04.2021 până la 31.12.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală ,menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art. 147 alin 2 din Legea 302/2004 , recunoaşte pe cale incidentala sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 1933991524 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, prin care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunile de tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţa sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuină sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţa sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman. În temeiul art. 41 alin.3 cod penal , constată ca inculpatul C****** V******* a comis faptele din prezenta cauza (la 16.02.2021 si in perioada 30.01.2021 - 11.02.2021) in stare de recidiva postexecutorie în raport cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 118 din 02.06.2015 a Judecătoriei Beiuş, pronun?ată în dosarul 448/187/2015, definitivă prin Decizia penală 525/A din 16.09.2015 a Curţii de Apel Oradea, din executarea căreia a fost eliberat condi?ionat la data de 13.09.2017 cu un rest rămas neexecutat de 521 zile, in stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 1933991524 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019. Dispune condamnarea inculpatului C****** V*******, cu aplicarea art. 396 alin.10, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 cod penal C. pen., cu aplicarea art 77 lit a, d C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale) (persoana vătămată S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A.) , la 3 ani închisoare . -favorizarea făptuitorului, prev. de art 269 alin (1) C. pen. cu aplicarea art 41 alin 1 C. pen. , la 1 an şi 6 luni închisoare . În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al.1 lit b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 6 luni inchisoare reprezentand 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni inchisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.penal , constată că inculpatul se află in stare de recidiva postcondamnatorie şi adaugă pedeapsa rezultata de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, la pedeapsă de 3 ani închisoare,stabilită prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 1933991524 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, astfel că pedeapsa finală pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenţie este de 6 ani si 6 luni închisoare in regim de detentie. În temeiul art. 72 cod penal deduce din pedeapsă aplicată durată reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.04.2021 până la 27.12.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Aplică inculpatului B****** E******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev de art 228 alin 1 C. pen. cu aplic. art. 113 alin 2 C. pen. (persoana vătămată S.C. Preţuri Pentru Tine S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 alin 2 C. pen. (persoana vătămată TULVAN NICOLETA – DORINA), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. (persoana vătămată ?COALA GENERALA NICOLAE BOGDAN), furt calificat, prev. de art 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 113 alin 3 C. pen. (persoana vătămată DURGHEU SPERANŢA – TATIANA), cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , art. 114 alin.2 lit.b cod penal , art.124 alin.1 cod penal, măsura internării într-un centru educativ , pe o perioada de 2 ani. În temeiul art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi a arestului preventiv, din data de 07.04.2021 pană la 06.08.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Aplică inculpatului COVACI BUJOR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit a C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale) , cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , art. 114 alin.2 lit.b cod penal , art.124 alin.1 cod penal , măsura internării într-un centru educativ , pe o perioada de 2 ani. În temeiul art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi a arestului preventiv, din data de 10.06.2021 până 06.08.2021 şi de la 28.03.2022 până la zi. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat. Dispune condamnarea inculpatului TEGLA? MARIUS, , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev de art. 228 alin 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d C. pen. (persoana vătămată S.C. Preţuri Pentru Tine S.R.L.), cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală la o pedeapă de 2 ani închisoare . Va condamna pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d C. pen. (persoana vătămată TULVAN NICOLETA – DORINA) cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală, la o pedeapă de 2 ani închisoare . Va condamna pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. (persoana vătămată ?COALA GENERALA NICOLAE BOGDAN) cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală, la o pedeapă de 2 ani închisoare . În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al.1 lit b cod penal, va contopi pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1 an şi 2 luni inchisoare reprezentand 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsa de 3 ani şi 2 luni inchisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi a arestului preventiv, de la 07.09.2021 până la 27.12.2021 şi de la 28.03.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat. În baza art 19 C. pr. pen. raportat la art 397 al 1 C. pr. pen. , art 1357 C. civ. , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TEGLAŞ CORINA si dispune obligarea in solidar a inculpaţilor Teglas Augustin si Teglas Romulus, la plata despăgubirilor în sumă de 10.000 euro , in favoarea părţii civile TEGLAŞ CORINA. În baza art 19 C. pr. pen., raportat la art 397 al 1 C. pr. pen. raportat la art 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A. si dispune obligarea in solidar a inculpaţilor Teglas Romulus, C****** V*******, Covaci Bujor la plata despăgubirilor în sumă de 31.548,80 lei şi 24.947,83 lei , in favoarea părţii civile S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A. În baza art. 19 C. pr. pen. raportat la art 397 al 1 C. pr. pen. raportat la art 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PREŢURI PENTRU TINE S.R.L., dispune obligarea in solidar a inculpaţilor TEGLA? MARIUS si B****** E******, la plata despăgubirilor în sumă de 1300 lei , in favoarea părţii civile S.C. PREŢURI PENTRU TINE S.R.L. Respinge cererea formulată de partea civilă DURGHEU SPERANŢA – TATIANA ca nedovedită. Ia act că partea vătămată ?COALA GENERALĂ NICOLAE BOGDAN nu se constituie parte civilă în cauză. Ia act că partea vătămată TULVAN NICOLETA DORINA nu se constituie parte civilă. În baza art. 112 alin 1 lit b cod penal , admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş şi dispune confiscarea specială cu privire la: -1 (una) foarfeca de taiat fier tip gura de lup, de culoare rosu cu manere de culoare neagră având inscrip?ia 600, -o ?urubelni?a cu manerul rupt, partea metalica avand 25 cm de culoare gri, -1 (un) levier de culoare albastra cu manerul de culoare rosie, îndoit având un col? rupt, -1 (un) topor având coada din material lemnos cu lungimea de 70 cm, iar lama toporului având dimensiunea de 20 cm, -1 (una) bucata de material lemnos (butuc) cu lungimea de 50 cm, latimea de 30 cm, înaltimea de 16 cm, care pe o parte prezintă urme de vegeta?ie, iar pe cealalta parte se observa urme de taietură ?i se eviden?iaza resturi de material plastic de culoare ro?u, albastru, maro cât si resturi de sârmă de culoare galbenă. -1 (un) cleşte cu mânerele de culoare ro?u cu negru având inscrip?ia „Facom” În baza art. 112 indice 1 cod penal , admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş şi dispune luarea măsurii confiscării extinse cu privire la imobilul reprezentând casă, în suprafaţă utilă de 135 mp, construită în anul 1985, din cărămidă arsă, cu anexele gospodăreşti, împreună cu terenul aferent construcţiilor în suprafaţă totală de 3436,5 mp înscris în CF cu identificator electronic nr 50124 Vaşcău nr top 466/2 şi nr top 467/1 – suprafaţa de 96 mp , în vederea recuperării pagubei create părţilor civile Teglaş Corina şi SC Telekom România Communication SA . În temeiul art. 274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la suma de câte 2000 lei fiecare cu titlu cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 cod procedură penală, obligă Ministerul Justiţiei la plata sumei de 1253 lei către av. Butaş Viorel, potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5077/02.09.2021, la plata sumei de 1253 lei către av. Butaş Cornel , potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5078/02.09.2021, la plata sumei de 1253 lei către av. Bucurean Decebal ,potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5076/02.09.2021, la plata sumei de 1253 lei către av. Carţiş Melania , potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5079/02.09.2021. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.07.2022.
Hotarare 476/2022 din 21.07.2022Amână pronun?area la 21.07.2022.
Incheiere de sedinta din 14.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022termen la 16.06.2022, ora 09,00 - faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Teglaş Augustin prin apărător ales av. Pascu Radu şi faţă de neexecutarea mandatului de aducere emis pe seama martorei Sala Marghita
Incheiere de sedinta din 09.06.2022termen la 09.06.2022, ora 09,00 - în vederea aducerii martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.05.2022termen la 05.05.2022, ora 09,00 - în vederea administrării probei testimoniale şi pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Oradea
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Amânat la 24.03.2022, ora 9,00 pentru a se comunica înscrisuri de către Judecătoria Oradea şi pentru ca instanţa să se pronunţe la cererea de reaudiere a martorilor .
Incheiere de sedinta din 03.03.2022termen la data de 03.03.2022 interval orar 9.00-09.30 fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatilor C****** V******* si Teglas Romulus si pozitia de neopunere a aparatorilor celorlati inculpati si a reprezentantului Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022termen la data de 20.01.2022, ora 09.00/in vederea reauderii inculpatilor si in vederea recitirii actului se sesizare.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător BAN-MÎRZE ALEXANDRA-ANCA , preşedinte al completului de judecată C 7 mixt, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 1751/187/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP). Dispune repartizarea aleatorie a cauzei prin aplicaţia Ecris. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2021.
Incheiere abtinere din 21.12.2021Termen la data de 22.12.2021, ora 10:00 - alte cauze.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021În baza art. 395 Cpp, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 10.12.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Termen pronunţare la data de 22.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2021Termen pronunţare la data de 8.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Terme pronunţare la data de 29.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021 ora 12:00, alte cauze.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Amânat solutionarea cauzei pentru termenul din 04.10.2021, ora 13:00, alte cauze.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amânat solutionarea cauzei pentru termenul de 30.09.2021, alte cauze
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amânat solutionarea cauzei pentru termenul de 21.09.2021, alte cauze
Incheiere de sedinta din 14.09.2021