N***** G*******
ReclamantN***** E****
ReclamantC******* I***
ReclamantC**** C*********
ReclamantC**** I*****
ReclamantIa act că reclamanţii renunţă la proba cu martori. Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat Parohia Schitul Pietrari. Citează pentru următorul termen de judecată intervenientul forţat Parohia Schitul Pietrari cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinare cu menţiunea de a formula apărări în cauză. Citează martorul propus de pârâţi prin întâmpinare Tiţa Florin. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei litisconsorţiului procesual pasiv invocată de pârâţi prin apărător, după administra în cauză a proba cu înscrisuri. Prorogă proba cu interogatoriu după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 4.04.2023, pentru când în temeiul disp.art.229 alin.1 C.pr.civ pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Înaintează dosarul completului de judecată imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Fixează termen de control la data de 10.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022In vederea respectării principiului continuităţii completului de judecata titular, amâna judecarea cauzei la data de 11.10.2022 . Cauza va fi judecata de completul titular. In temeiul disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Prorogă discuţia privind admisibilitatea cererii de chemare în garanţie. Comunică cererea de chemare în garanţie Parohiei Pietrari Schit, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Ia act că reclamanţii Popescu Ştefan, Pelesca Diaconescu Mihai, Chelcea Gheorghe, Sima Nicolae, Popescu Niculae, Drăgan Marcel, Pelesca Diaconescu Rodica renunţă la judecată. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamanţilor, formulată de intervenienţii Dumitrescu Ion şi Manu Dumitru. Uneşte excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi prin întâmpinare cu fondul cauzei. Se citează intervenienţii Dumitrescu Ion şi Manu Dumitru. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei litisconsorţiului procesual pasiv invocată de pârâţi prin apărător, după administra în cauză a proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să indice cu listă numele şi adresa martorilor , sau să se prezinte cu un martor necitat pentru următorul termen. Se citează martorul propus de pârâţi prin întâmpinare Tiţa Florin. Prorogă proba cu interogatoriu după administrarea probei testimoniale. Se emite adresă către Biroul Notarului Public Cerbeanu Iulia Monica, cu solicitarea de a comunica o copie a actului de donaţie nr.1795/31.12.2009 şi înscrisurile care au stat la baza încheierii acestui act. Se emite adresă către Primăria Pietrari cu solicitarea de a comunica copie de pe autorizaţia de construire nr.17 din 12.06.2004 şi extras de pe Rolul agricol al numitului Diaconescu Ion anterior anului 2009. Se efectuează verificări în baza de date a instanţei cu privire la domiciliul actual al reclamantului N***** G*******. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 7 iunie 2022 , pentru când în temeiul disp.art.229 alin.1 C.pr.civ. acordă reclamanţilor şi pârâţilor termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022