A*** C******* A*****
ContestatorR**** C***** S********
Intimat Parte vătămatăRespinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către inculpatul Adam Cristian-Adrian, împotriva încheierii nr. 921/a1 din 27.09.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 17545/245/2021/a1 al Judecătoriei Iaşi, încheiere pe care o menţine. Constată că, în contestaţie, inculpatul a fost reprezentant de un avocat ales. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. penală obligă inculpatul-contestator Adam Cristian-Adrian la plata sumei de 450 lei noi cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.01.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara42/2022 din 28.01.2022Amana pronuntarea la data de 28.01.2022, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Stabileste pronuntarea la data de 26.01.2022, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11 ianuarie 2021, ora 10:15.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021În baza art. 395 Cod pr. penală, repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 23.11.2021, ora 13,00 pentru când dispune citarea părţilor şi încuno?tin?area avoca?ilor aleşi ai acestora (prin note telefonice), precum şi a procurorului. Păr?ile vor fi citate şi la adresele procedural alese, prin mijloace care să asigure primirea cita?iilor şi restituirea dovezilor în timp util. Având în vedere că, la dosarul de urmărire penală nr. 5133/P/2019 (înaintat Judecătoriei Iaşi împreună cu rechizitoriul emis la data de 19.05.2021) se regăsesc ataşate doar, pe de o parte, un email (f.55), recep?ionat la 26.02.2021 de Parchet, nesemnat, de la numitul Bogdan Gheorghi?ă în care se men?ionează că, pentru dosarul nr. 5133/99/2019, s-au înaintat două ata?amente reprezentând „cerere studiu 2021” şi „împuternicire”, niciunul dintre aceste ata?amente nefiind însă anexate la dosarul de urmărire penală în care nu se regăse?te nici măcar împuternicirea avoca?ială a apărătorului ales (nici în copie şi nici în original), deşi în procesele-verbale aducere la cuno?tin?ă a acuzaţiilor s-a menţionat expres că inculpatul a fost asistat de avocatul ales Gheorghi?ă Bogdan-Tudor, iar, pe de altă parte, originalul cererii (la fila 54) prin care apărătorul ales al inculpatului Adam Cristian-Adrian, dl Gheorghi?ă Bogdan-Tudor, a solicitat, în principal, studierea dosarului cauzei (nu însă şi modul de solu?ionare a acesteia ori vreun înscris din care să rezulte dacă s-a studiat dosarul), se va face adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi cu solicitarea de a se comunica următoarele: a) ata?amentele trimise prin emailul (f.55 d.u.p.), recep?ionat la 26.02.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi; b) modul de solu?ionare a cererii - ataşate în originalul la dosarul de urmărire penală (f.54) - prin care apărătorul ales al inculpatului Adam Cristian-Adrian, dl Gheorghi?ă Bogdan-Tudor, a solicitat, în principal, studierea dosarului cauzei (desigur, dacă acesta a fost solu?ionată) şi, dacă, este cazul, înscrisul/dovada/procesul-verbal din care rezultă eventuala studiere; c) împuternicirea avoca?ială (în măsura în care există şi a rămas la urma dosarului de urmărire penală) depusă de dl Gheorghi?ă Bogdan-Tudor, pentru suspectul/inculpatul Adam Cristian-Adrian şi în baza căreia i s-a permis de către organele de urmărire penală dlui avocat să-l asiste pe inculpat la datele de 26.02.2021 şi 24.03.2021 cu ocazia aducerii la cuno?tin?ă a acuzaţiilor, a calită?ilor procesuale şi a drepturilor procesuale. d) eventualele alte cereri formulate de inculpatul Adam Cristian-Adrian şi/sau de avocatul său ales Gheorghi?ă Bogdan-Tudor în dosarul nr. 5133/P/2019 şi modul lor de solu?ionare (existen?e la urma de dosar), având în vedere că avocatul menţionat a sus?inut că a formulat mai multe cereri scrise majoritatea rămase nesolu?ionate, dar şi o primă cerere de studiu a dosarului şi de eliberare de copii care i-ar fi fost respinsă expres pe motiv că, la acel moment, actualul inculpat nu avea nicio calitate procesuală (ancheta fiind în faza urmării penale in rem). e) eventuale dovezi (cita?ii/procese-verbale ş.a.) de citare a actualului inculpat Adam Cristian-Adrian, având în vedere, pe de o parte, că la dosarul de urmărire penală nu există nici un fel de astfel de înscrisuri, iar, pe de altă parte, faptul că avocatul său ales Gheorghi?ă Bogdan-Tudor a sus?inut în contestaţie că atunci când clientul său a fost citat de organele de urmărire penală pentru a se prezenta acest lucru s-a realizat la sediul cabinetului său avoca?ial. La adresă se vor ataşa copii după filele 47,48,49,54 şi 55 d.u.p. Fără cale de atac. Solu?ionată în şedinţa camerei de consiliu ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Stabileste pronuntarea la data de 16.11.2021, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021