I******** M****** L*****
IntimatD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
ApelantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ApelantC******** N******* P***** C********* D************
IntimatÎn temeiul art. 442 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei nr. 104 din 16.02.2022, pronun?ate de Curtea de Apel Ia?i în dosarul nr. 1763/89/2020, în sensul includerii, în minuta deciziei nr. 104 din 16.02.2022, a dispozi?iei următoare: „Respinge apelul declarat de Ministerul Public – P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* împotriva aceleia?i sentin?e.” Definitivă. Pronun?ată la data de 18.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere finala dezinvestire din 18.03.2022Admite apelul formulat de pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie împotriva sentinţei civile nr. 104/22.01.2021 pronunţată de Tribunalul Vaslui, pe care o schimbă în parte. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi respinge acţiunea formulata de reclamanta I******** M****** L***** în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă. Obligă pârâtul Ministerul Public-P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******-D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* să recalculeze reclamantei indemnizaţia de încadrare, precum şi celelalte drepturi salariale aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 12.09.2017. Obligă pârâtul Ministerul Public - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* să achite reclamantei diferenţa dintre venitul la care este îndreptăţită şi venitul efectiv încasat, sumă actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va adăuga şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei până la data plăţii efective. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate ce nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 104/2022 din 16.02.2022Amână pronuntarea la data de 16.02.2022, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedinţă publică, azi,02 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Amână pronuntarea la data de 02.02.2022, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022În temeiul art. 520 alin 4 şi art. 521 alin. 3 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei de soluţionare a sesizării înregistrate sub nr. 1267/1/2021 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe întreaga perioadă de suspendare. Pronunţată azi, 15.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 15.06.2021