S* V**** T****** S**
ReclamantS* T** S**** S**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ialomiţa, invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta S* V**** T****** S** (date), în contradictoriu cu pârâta SC TOP SEEDS SRL (date), având ca obiect opoziţie la executare – nulitate bilet la ordin, în favoarea Judecătoriei Bârlad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2021.
Hotarare 1322/2021 din 25.11.2021Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, ca neîntemeiată. Pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, cu privire la excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată din oficiu, amână pronun?area la data de 25 noiembrie 2021, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2021Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, ca întemeiate. Ia act că în şedinţă publică apărătorul reclamantei, avocat Dancu Cătălin, precizează că îşi menţine capătului de cerere privind suspendarea, până la soluţionarea definitivă pe fond a cauzei. Pune în vedere ca în termen de 5 zile reclamanta să depună la dosar precizări din care să rezulte care este obiectul cererii şi temeiul de drept substanţial, în sensul de a lămuri dacă este vorba în cauză de o opoziţie cambială, întemeiată pe art. 63 din Legea nr.58/1934 sau este o acţiune formulată în baza dreptului comun, pe dispoziţiile Codului Civil, având ca obiect constatarea nulităţii absolute sau anularea instrumentului de plată, respectiv biletul la ordin indicat în acţiunea formulată. În situaţia în care este o acţiune în anulare întemeiată pe dreptul comun, pune în vedere reclamantei să timbreze conf. art.3 din OUG nr.80/2013. Ia act că apărătorul reclamantei, avocat Dancu Cătălin, precizează că acţiunea nu este întemeiată pe dispoziţiile dreptului comun. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă în cauză s-a emis somaţiei de executare prevăzută de art.61 din Legea nr.58/1934, iar în cazul în care s-a emis această somaţie să depună dovezi. Totodată, pune în vedere ambelor părţi că la termenul următor urmează să fie pusă în discuţie competenţa instanţei, Pentru a fi depuse precizările solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2021, Complet 1 Fond, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021