M***** I* M***** F****** z** S*****
InculpatP**** M* C******* D**** z** S*****
InculpatV*** P* R***** M*****
InculpatM***** C******* M*****
Parte civilăV*** P******
Parte civilăEmiterea Dispoziţiei prev. de art. 16 alin. 3 din Legea nr. 253/2013, în aplicarea dispoziţiilor art. 511 Cod procedură penală şi art. 65 din Legea nr. 253/2013, privind procedura de punere în executare a măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 (patru) luni, aplicată inculpatului Vlad Robert-Marian (prin sentinţa penală nr. 125 din 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1770/335/2022 de Judecătoria Videle, judeţul Teleorman, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2022., pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. (1) lit. d) Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 C.pen. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2022.
Incheiere de sedinta din 20.12.2022În baza art. 42 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., raportat la art. 78, art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Pîrvu Cristian-Dorinel, zis „Supică”, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pîrvu Cristian-Dorinel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de la domiciliul inculpatului, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune de la domiciliul inculpatului. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului Pîrvu Cristian-Dorinel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de la domiciliul inculpatului sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Pîrvu Cristian-Dorinel asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 42 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., raportat la art. 78, art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Martin Manuel-Florică, zis „Schili”, (pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Martin Manuel-Florică, zis „Schili” trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de la domiciliul inculpatului, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune de la domiciliul inculpatului. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului Martin Manuel-Florică, zis „Schili” obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de la domiciliul inculpatului sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Martin Manuel-Florică, zis „Schili” asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 117 C.pen., ia fa?ă de inculpatul Vlad Robert-Marian, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. (1) lit. d) Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta. În baza art. 69 alin.1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice se va face sub coordonarea serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 123 Cod penal atrage atenţia inculpatului Vlad Robert-Marian asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, constând în înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., raportat la art. 46 alin. (1) din Legea nr. 407/2006, dispune confiscarea specială a celor doi ogari folosiţi la săvârşirea faptei, aflaţi în custodia numitului Stancu Florin – f. 72 d.u.p. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. (1) C.pr.pen. şi a art. 1357 şi urm. C.civ. admite ac?iunea civilă promovată de partea civilă A.V.P.S. „Căpriorul 2016 Bucureşti”, cu sediul în Bucureşti, sector 4, str. Petre Ţuţea, nr. 6 ?i obligă pe inculpaţii Martin Manuel Florică, Pîrvu Cristian Dorinel şi Vlad Robert Marian, în solidar, la plata sumei de 300 de euro, calculată la cursul BNR din data săvârşirii faptei (echivalent în lei 1424,4 lei). În baza art. 274 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul Pîrvu Cristian-Dorinel la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (50 lei aferente urmăririi penale, 250 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (2) C.pr.pen., va obliga inculpatul Martin Manuel Florică la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (50 lei aferente urmăririi penale, 250 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (2) C.pr.pen., va obliga inculpatul Vlad Robert-Marian la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (50 lei aferente urmăririi penale, 250 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lungeanu Simona – delegaţie nr. 16528/04.04.2021, care a asigurat apărarea inculpatului minor în faza de cameră preliminară şi judecată, în cuantum de 1663 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată, azi, 22.09.2022.
Hotarare 125/2022 din 22.09.2022Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2022Amână pronunţarea la data de 29 iulie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 7 iulie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 9 iunie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022Preschimbare termen de judecată
În temeiul art. 68 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (4) C..pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Ionescu Bogdan Petru Nicolae în dosarul nr. 1770/335/2021 al Judecătoriei Videle. Dispune trimiterea dosarului la compartimentul Registratură pentru a fi realizată repartizarea aleatorie a cauzei prin sistemul informatizat ECRIS, cu blocarea temporară a completului CCPF 13 până la repartizarea cauzei între celelalte complete compatibile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.01.2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022faţă de lipsa membrului completului de judecată, pentru asigurarea continuităţii completului iniţial învestit, menţinând măsurile dispuse
Incheiere de sedinta din 11.01.2022faţă de lipsa inculpaţilor, dispunând citarea acestora cu mandate de aducere prin organele de jandarmerie, dar şi dispunând adresă AVPS Căpriorul pentru a depune cerere de constituire parte civilă cu indicarea motivelor cf. art.19 şi 29 Cpp
Incheiere de sedinta din 17.11.2021