F******* C***** A***** L* C*** A** H*** A***
ContestatorF******* D****** L* C*** A** H*** A***
ContestatorI************ L**
IntimatB**** C********* R***** S***
IntimatS******** S*** P*** S* K*** R****** S** B********
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea de completare dispozitiv formulată de contestatorii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU, în contradictoriu cu intimatele B**** C********* R***** S*** şi I************ L**, prin reprezentant conventional „GANTOI, FURCULITA SI ASOCIATII SPARL”, SECAPITAL S.A.R.L.. În baza art. 444 alin. 2 cod procedură civilă, prezenta Încheiere se va ataşa atât la dosarul cauzei cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.2022Amână pronunţarea hotărârii la 10 iunie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022Admite în parte excepţia tardivităţii formulării prezentei contestaţii la executare prin raportare strict la motivul de contestaţie la executare reprezentat de excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de intimata I************ L**. Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi petitului de restituire sume de bani invocate de către intimata BCR SA ca neîntemeiate. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la Sentinţa civilă cu nr. 924/19.10.2018 a Judecătoriei Vatra Dornei modificată în parte prin Decizia civilă cu nr. 242/13.03.2019 a Tribunalului Suceava , ambele emise în dosarul cu nr. 657/334/2017 al Judecătoriei Vatra Dornei invocată de intimata I************ L** ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.A.R.L., prin raportare la admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia. Admite în parte contestaţia la executare precizată formulată de către contestatorii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU, în contradictoriu cu intimatele B**** C********* R***** S*** şi I************ L**, după cum urmează: Respinge contestaţia la executare prin raportare la motivul de contestaţie la executare reprezentat de excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca fiind tardiv formulat. Admite în parte contestaţia la executare prin raportare la situaţia clauzelor abuzive şi la petitul de restituire a sumelor prelevate în baza acestora, sens în care: -Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de pct. 9 lit. c, din condi?iile speciale ?i la pct. 3.9 din condi?iile generale din Contractul de credit bancar nr. 2007215330 din 17.12.2007 , care reglementează plata unui comision lunar de administrare de 12,39 lunar, adică 0,05% din valoarea soldului; Obligă intimata Banca Comercială SA să restituie contestorilor „comisionul de administrare a creditului”, respectiv suma de 594.72 lei (48*12.39 lei) care a fost prelevată de către aceasta cu acest titlu la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării fiecărui rate lunare aferentă comisionului în parte şi până la plata efectivă. - Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de pct. 9 lit. f, din condi?iile speciale ?i la pct. 3.8 din condi?iile generale privind perceperea comisionului de urmărire riscuri din Contractul de credit bancar nr. 2007215330 din 17.12.2007, care reglementează plata unui comision lunar de urmărire riscuri de 56,99 lei reprezentând un procent de 0,23% din valoarea creditului; Obligă intimata BCR SA să restituie contestatorilor „comisionul de urmărire riscuri”, respectiv suma de 2735.52 lei (48*56.99 lei) care a fost prelevată de către aceasta cu acest titlu la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării fiecărui rate lunare aferentă comisionului în parte şi până la plata efectivă. -Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de pct. 9 lit. b din condi?iile speciale ( stabilire comision de acordare credit) din Contractul de credit bancar nr. 2007215330 din 17.12.2007 , care reglementează plata unui comision fix reprezentând un procent de 0,95 flat din valoarea creditului; Obligă intimata BCR SA să restituie contestatorilor „comisionul de acordare credit”, respectiv suma de 235,41 lei care a fost prelevată de către aceasta cu acest titlu la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării şi până la plata efectivă. Respinge pe mai departe ca neîntemeiată cererea de constatare ca şi abuzive a celorlaltor clauze contractuale invocate de contestatori. Constată că suma de 1526,36 lei din creanţa în cuantum total de 37277,16 lei la data de 21.09.2021 nu este certă şi exigibilă, în condiţiile în care clauzele contractuale în baza cărora s-a stabilit această sumă sunt nule şi abuzive. Anulează în parte Încheierea de înfiinţare a popririi din data de 21.09.2021 şi a tuturor actelor de executare subsecvente efectuate în dosarul de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 460/2015 înregistrat la Biroul executorului judecătoresc Gheorghiu Cristina Maria, urmând ca executarea silită să vizeze strict suma de 35750,8 lei la care se vor calcula pe mai departe dobânzi şi alte cheltuieli de executare potrivit titlului executoriu, fără luarea în considerare a clauzelor stabilite ca abuzive. Ia act de faptul că intimata SECAPITAL S.A.R.L. nu a solicitat cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 1000 lei achitată cu titlu de taxă de timbru judiciar în condiţiile şi de la data în care prezenta soluţie va rămâne definitivă, prin raportare la aplicarea prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f). din OUG 80/2013 În baza art. 453 alin.2 C.proc. civilă, obligă în solidar intimatele BCR SA şi I************ L**. la plata sumei de 1500 lei către contestatori cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie, în conformitate cu art. 651 alin. 4 C.proc. civilă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 21.04.2022Amână pronunţarea hotărârii la 21 aprilie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Amână pronunţarea hotărârii la 13 aprilie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022la 7.04.2022 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022la 24.02.2022 pentru citarea I************ L**, cu copia acţiunii,întâmpinării,cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termen.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022la data de 27.01.2021, pentru comunicarea precizării la actiune, pîrîtei BCR SA,
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, la C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 1771/334/2021 de către doamna judecător Chiorean Amelia Cecilia – preşedinte al completului de judecată C3, ?i în consecin?ă: Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2021
Incheiere abtinere din 11.10.2021