D******* G******* P***** E******* P********** A****
RevizuentD*** N******
IntimatP******* C****** U**
IntimatDisjunge cererea de revizuire ce priveşte motivul prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 8 C.proc.civ. şi dispune formarea unui dosar nou având acest obiect, cu aceleaşi părţi ca prezentul dosar, în aceleaşi calităţi. În dosarul nou-format se vor ataşa în copie toate înscrisurile din prezentul dosar, începând cu încheierea de la acest termen, prin care s-a format dosarul disjuns. În temeiul art. 111 alin. 4 din HCSM nr. 1375/2015, dosarul nou-format va fi repartizat tot completului C 3-6, pentru respectarea principiului continuităţii. În dosarul nou-format acordă termen la data de 07.09.2022, şedinţă publică, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În dosarul nr. 17788/280/2021, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului disjuns la acest termen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte disjungerea. Cu recurs în privinţa suspendării cauzei, pe toată perioada acesteia. Pronunţată astăzi, 07.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 07.09.2022Admite cererea formulată de către revizuentă, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune hotărârea judecătorească anterioară la care face referire în invocarea acestui caz de revizuire, respectiv „hotărârea judecătorească nr. 1399/1952 pronunţată de Judecătoria Urşi Raionul Drăgă?ani” în copie conformă, cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi irevocabile, obligaţia fiind stabilită sub sancţiunea suspendării cauzei. Totodată, pune în vedere revizuentei că este ultimul termen acordat în acest sens. Admite cererea intimatului Dinu Nicolae şi dispune rectificarea citativului în sensul că prenumele acestuia este „NICULAE”, aşa cum reiese din înscrisurile anexate cererii. De asemenea, proroga discutarea celorlalte excepţii invocate de intimatul Dinu, a estimării duratei cercetării procesului, a probatoriului şi a admisibilităţii revizuirii. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 09:30 Sala 4, pentru când se citează intimatul Dinu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Proroga discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti în ceea ce priveşte cazul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 8 Cpc, precum şi a necesităţii disjungerii acestui caz de revizuire, urmând pune în vedere revizuentei prin reprezentant să depună hotărârea judecătorească anterioară la care face referire în invocarea acestui caz, respectiv „hotărârea judecătorească nr. 1399/1952 pronunţată de Judecătoria Urşi Raionul Drăgă?ani” în copie conformă, cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi irevocabile, obligaţia fiind stabilită sub sancţiunea suspendării cauzei. De asemenea, prorogă discutarea celorlalte excepţii invocate de intimatul Dinu Nicolae, a estimării duratei cercetării procesului, a probatoriului şi a admisibilităţii revizuirii. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când se citează intimatul Dinu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 18.05.2022