O**** G*******
Intimat INCULPATM****** D****
Intimat INCULPATH**** B* S**
Apelant PARTE CIVILAL******** C******** S**
Apelant PARTE CIVILAP******** D* P* L**** J********** A***
ApelantÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, partea civilă SC H**** B* S** şi partea civilă SC L******** C******** S** împotriva s.p.nr.1897/11.10.2021 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17919/55/2019. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art.244 alin.1 şi 2 C.p. raportat la art.35 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.36 C.p. condamnă inculpata O**** G******* la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art.91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe o perioadă de 4 ani termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p. impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul instituţiilor aflate în subordinea Consiliului General al Municipiului Bucureşti sau Consiliului Local al Sectorului 2 Bucureşti. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.48 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art.43 alin.5 C.p. condamnă inculpatul M****** D**** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.105 alin.1 C.p. anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M****** D**** prin s.p.nr.133/10.04.2013 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin d.p.nr.2632/R/19.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, liberare acordată prin d.p.nr.257/cont/30.03.2016 a Tribunalului Timiş. Decontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.133/10.04.2013 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin d.p.nr.2632/R/19.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art.37 lit.a din Codul penal din 1969; - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art.37 lit.a din Codul penal din 1969; În baza art.40 alin.2 C.p. raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele indicate mai sus, aşa cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, cea mai grea dintre pedepsele complementare aplicate prin s.p.nr.133/10.04.2013 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin d.p.nr.2632/R/19.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. c din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 10 ani. În baza art.6 alin.5 C.p. constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. c din Codul penal din 1969 are corespondent în prevederile art.66 alin.1 lit.g C.p. şi reduce durata pedepsei complementare aplicate inculpatului de la 10 ani la 5 ani. Deduce din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului perioada executată începând cu data de 30.01.2017 şi constată că pedeapsa a fost executată la data de 30.01.2022. În baza art.45 alin.5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.a, b şi c din Codul penal din 1969, pedeapsă aplicată prin s.p.nr.133/10.04.2013 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin d.p.nr.2632/R/19.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că pedeapsa accesorie a fost executată la data de 30.01.2017, dată la care este considerată executată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.nr. 133/10.04.2013 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin d.p.nr.2632/R/19.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M****** D**** durata arestului preventiv din perioada 29.06.2011 – 10.09.2012 şi pedeapsa executată în perioada 10.04.2015 – 30.03.2016. În baza art.1349 C.civ. raportat la art.1357 C.civ. şi cu aplicarea art.1382 C.civ. obligă inculpaţii O**** G******* şi M****** D****, în solidar, la plata sumei de 299.032, 14 lei daune materiale către partea civilă SC H**** B* S**, şi în solidar cu numiţii Constantin Marian şi Yilmaz Kemal, foştii administratori ai SC Alpha Trade SRL, obligaţi prin sentinţa civilă nr.525/23.09.2016 a Tribunalului Suceava – Secţia II Civilă, rămasă definitivă prin decizia civilă nr.20/19.01.2017 a Curţii de Apel Suceava – Secţia II Civilă, să suporte din averea proprie pasivul SC Alpha Trade SRL. În baza art.1349 C.civ. raportat la art.1357 C.civ. obligă inculpata O**** G******* la plata sumei de 50.755, 68 lei daune materiale către partea civilă SC L******** C******** S**, la care se adaugă dobânda legală de la data producerii prejudiciului până la data plăţii integrale a despăgubirilor, în solidar cu SC Cryalmo Com SRL, care a fost obligată la plata aceleiaşi sume de bani prin ordonanţa nr.1365/16.03.2015 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă prin necontestare. Respinge în rest pretenţiile civile ale părţilor civile SC H**** B* S** şi SC L******** C******** S**. În baza art.274 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art.276 alin.1 şi 2 C.p.p. obligă inculpata O**** G******* la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare în primă instanţă către partea civilă SC L******** C******** S**. În baza art.276 alin.6 C.p.p. obligă inculpata O**** G******* la plata sumei de 80,12 lei cheltuieli judiciare în apel către partea civilă SC L******** C******** S**. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2022. ///CONTESTATIE IN ANULARE 680/59/2022/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 684/59/2022 -O**** G*******///
Hotarare 73/2022 din 03.02.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022citare martori cu mandat de aducere. T. 17.01.2022
Incheiere de sedinta din 13.12.2021