D***** D*****
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 2 C. pen. raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.p.pen., art. 396 alin.10 C.p.pen. dispune condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare inculpatului D***** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunea este concurentă cu cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare ?i 1.350 de lei amendă a cărei aplicare a fost Amânată pe un termen de încercare de 2 ani prin sentinţa penală nr. 53 din data de 02.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1709/253/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021. În temeiul art. 89 Cod penal anulează Amânare aplicării pedepsei aplicată prin sentinta penala nr. 53 din data de 02.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1709/253/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare ?i 1.350 lei amendă şi repune în individualitatea lor pedepsele, respectiv de 1.350 lei amendă (pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 al. 2 Cod penal) şi 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice sau a altor substanţe faptă prevăzută de art. 336 al. 1 Cod penal) aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 53 din data de 02.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1709/253/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021. Instanţa constată că cele trei infracţiuni sunt concurente, iar în temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 53 din data de 02.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1709/253/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021, astfel: - aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea), la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.350 lei, rezultând în total 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare şi 1.350 lei amendă. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă pe inculpatul D***** D***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Dispune ca inculpatul D***** D***** să execută o amendă de 1.350 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Măcin în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit.c)-e), se comunică serviciului de probaţiune Tulcea . În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul dispoziţiilor art. 398 c.pr.pen. în referire la art. 274 alin.l. cod pr. penală inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800 lei, din care 200 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.01.2023.
Hotarare 5/2023 din 03.01.2023Fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 03.01.2023. Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 05.12.2022. Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.08.2022Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul D***** D***** în vederea angajării unui apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.04.2022