P******** D* P* L**** J********** T** B****
ContestatorB******** A********
InculpatAdmite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor împotriva încheierii nr. 327 din 14.12.2021 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Bujor în dosarul cu nr. 1794/316/2021/a1.3. Desfiin?ează în totalitate încheierea nr. 327 din 14.12.2021 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Bujor în dosarul cu nr. 1794/316/2021/a1.3 ?i în rejudecare: În baza art. 348 din Codul de Procedură Penală în referire la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii de arestare preventivă a inculpatului B******** A********. În baza art. 348 din Codul de Procedură Penală în referire la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de Procedură Penală menţine măsura de arestare preventivă a inculpatului B******** A********. Respinge ca nefondată cererea inculpatului B******** A******** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauză pentru inculpat (avocat JALBĂ RODICA) în cuantum de 313 lei va fi avansat Baroului de Avoca?i Gala?i din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă se comunică inculpatului B******** A******** şi locului de deţinere. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2021