O**** G*******
Intimat reclamantO**** G******* C********
Intimat reclamantO**** N******
Apelant pârâtO**** D******
Intimat intervenientO**** N******
Apelant pârâtAdmite apelul formulat de către apelantul pârât O**** N****** în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi O**** G******* şi O**** G*******-Cristinel şi intimata intervenientă O**** D******, împotriva sentinţei civile nr. 4377/12.05.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 17956/215/2013. Schimbă, în parte, sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului O**** G*******, excepţie invocată de către pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul O**** G******* în contradictoriu cu pârâtul O**** N******, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesual activă. Admite acţiunea formulată de către reclamantul O**** G*******-CRISTINEL în contradictoriu cu pârâtul O**** N****** şi intervenienta O**** D******. Omologhează raportul de expertiză întocmit în calea de atac a apelului de către dl. expert în varianta 2 de servitute, conform anexei nr. 3, parte integrantă a acestui raport de expertiză (fila 161 din dosarul de apel). Dispune instituirea, în favoarea proprietăţii reclamantului O**** G*******- CRISTINEL şi a terţului intervenient O**** D******, reprezentată de terenul intravilan situat în Comuna Dobreşti, Sat Căciulăteşti, T 3 P 251 şi 252, a unei servituţi de trecere pe fondul proprietatea pârâtului O**** N******, reprezentat de terenul intravilan situat în Comuna Dobreşti, Sat Căciulăteşti, T 3 P 247, 248, 249 şi 250, servitute individualizată de punctele topografice 73-3-25-26-27-74-73, în varianta nr. 2, conform anexei nr. 3 la raportul de expertiză întocmit în calea de atac a apelului de către dl. expert Mihai Gheorghe (filele 157 şi 161 din dosarul de apel), servitute în suprafaţă de 134 mp. Respinge cererea reclamantului O**** G******* de obligare a pârâtului O**** N****** la plata cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul de fond, ca neîntemeiată. Obligă intimaţii reclamanţi şi intimata intervenientă, în solidar, la plata către apelantul pârât O**** N****** a sumei de 3514 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (contravaloare taxă de timbru-9, 5 lei, contravaloare onorariu expert-1504, 5 lei şi contravaloare onorariu avocat-2000 lei). Respinge cererea intimatului reclamant O**** G******* de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 402 teza finală N.c.p.c.
Hotarare 1842/2022 din 14.11.2022Având nevoie de timp în continuare pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022Pentru ca părţile să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 04.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2022adresă expert pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.06.2022pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.04.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2022