N****** D***** - L* C*** A** A**** A****
ReclamantN****** L******* N******* - L* C*** A** A**** A****
ReclamantB****** A****** L****
PârâtC******* S******
PârâtO***** S****** I** D******
PârâtÎncuviinţează cererea părţilor şi dispune amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, punându-le în vedere să achite onorariul de 500 lei pentru expertul recuzat Oprea Daniel, astfel cum s-a dispus la termenul anterior. Fixează următorul termen judiciar la data de 26 aprilie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Încuviinţează solicitarea de amânarea a cauzei promovată de părţi, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi finalizarea înţelegerii lor. Raportat la această susţinere şi la scopul comun al părţilor, instanţa apreciază la acest termen nu se impune desemnarea unui alt expert pentru realizarea lucrării de expertiză. Încuviinţează solicitarea domnului expert recuzat cu privire la cheltuielile ocazionate cu faza de teren şi dispune ca onorariul de 500 lei să fie încasat de domnia sa, întrucât lucrarea de expertiză a necesitat cheltuieli corespunzătoare, iar expertiza propriu-zisă nu a fost respinsă de instanţă pentru argumente de nelegalitate şi netemeinicie; acest onorariu va fi suportat proporţional de părţi. Asupra diferenţei de onorariu provizoriu încuviinţat anterior instanţa se va pronunţa la termenele viitoare, funcţie de conduita procesuală a părţilor. Fixează termen judiciar la data de 23 noiembrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 21 septembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Respinge cererea de constatare a nulită?ii Încheierii de ?edin?ă din 2 martie 2022. Admite cererea de recuzare formulată de petenţii-reclamanţi NĂSTASE DRAGO? şi NĂSTASE LOREDANA, privind expertul OPREA DANIEL. În?tiin?ează expertul Oprea Daniel. Dispune restituirea către reclaman?i a sumei de 100 de lei reprezentând taxă de timbru aferentă recuzării, achitată cu chitanţa seria AA nr.19129 din 10.05.2022 eliberată de Municipiul Câmpulung, în condiţiile art.45 al.1 lit.i din OUG nr.80/2013. Fixează termen la 21 septembrie 2022, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 25 mai 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Amână pronunţarea la 25 mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 18 mai 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor şi proba testimonială cu un martor, pe care partea îl vor aduce necitat. Încuviinţează la solicitarea pârâtului B****** A****** L**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamanţilor şi proba testimonială cu un martor, pe care îl va aduce necitat. Dispune emiterea unei adrese către Municipiul Câmpulung, pentru a se comunica dacă reclaman?ii au emisă autoriza?ie de construire ?i certificat de urbanism pentru gardul cu temelie de beton edificat la limita cu proprietatea sa, dacă s-a dispus sistarea lucrărilor de către reclaman?i ?i la ce dată, respectiv dacă a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, de către UAT Câmpulung. Respinge proba cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, aceasta fiind o probă pe care o poate face în calitatea sa de parte în procesul penal declanşat la plângerea sa. Pune în vedere pârâtului B****** A****** L**** să depună înscrisurile în suficiente exemplare, pentru comunicare. La solicitarea reclamanţilor şi a pârâtului Bădescu dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi cadastru, care să aibă următoarele obiective: - să se identifice terenurile proprietatea părţilor, drumul de acces, precum şi posibilităţile de acces către proprietăţilor pârâţilor; - să se identifice dacă sunt edificate construcţii la limita estică a drumului de acces şi să fie poziţionate pe schiţă plan; - să se identifice traseul cablului de energie electrică ce tranzitează proprietatea reclamanţilor în raport de limita de intrare şi de ieşire, cablu care alimentează proprietatea pârâtului B****** A****** L****; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţi şi să se identifice gardul, urmând a se preciza dacă prin edificarea gardului reclamanţii au acaparat din terenul pârâtului B****** A****** L****, iar în caz afirmativ despre ce suprafaţă este vorba; - să se identifice calea de acces comună existentă la acest moment şi să se precizeze dacă această cale de acces apare şi în actele de proprietate anterioare emise părţilor; - să se precizeze dacă terenul pârâtului B****** A****** L**** este loc înfundat; - să se precizeze dacă există mai multe căi de acces. - să se raporteze şi la cuprinsul cărţilor funciare, urmând a preciza dacă există un drum de acces evidenţiat în acestea şi de când. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe domnul ing. Oprea Daniel, în favoarea căruia stabileşte onorariu provizoriu de 1800 lei, reclamanţii şi pârâtul B****** A****** L**** urmând a achita în solidar onorariul în cotă de 1. Prorogă discuţiile referitoare la efectuarea unei expertize specialitatea construcţii. La solicitarea reclamanţilor dispune efectuarea unei adrese către CEZ Distribuţie SA, pentru a se comunica documentaţia şi proiectul tehnic în temeiul căruia pârâtul iniţial B****** A****** L**** şi cei introduşi ulterior în cauză - Ca?caval Sorinel, O***** S****** I** D******, Cole?ică Marius au efectuat alimentarea proprietăţii cu energie electrică în punctul în litigiu. Dispune citarea pârâţilor Ca?caval Sorinel, O***** S****** I** D******, Cole?ică Marius cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu; cu privire la aceeaşi probă, pune în vedere apărătorului reclamanţilor să-i prezinte personal şi de asemenea pune în vedere pârâtului Bădescu, personal, să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Fixează termen judiciar la data de 18 mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Încuviinţează solicitarea de imposibilitate de prezentare promovată de apărătorul reclamanţilor, pentru motivele invocate. Ia act de faptul că pârâtul Bădescu a timbrat cererea reconven?ională. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 2 martie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Încuviinţează solicitarea promovată de pârât prin reprezentantul său convenţional. Dispune conceptarea şi citarea persoanelor fizice C******* S******, O***** S****** I** D****** şi Coleşică Marius, în calitate de pârâţi, cărora li se comunică cererea de chemare în judecată, precum şi întâmpinarea şi cererea reconvenţională, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Stabileşte termen judiciar la data de 8 decembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021