K******** D*******
ContestatorC****** I*****
InculpatAdmite contestaţia. Desfiinţează încheierea din 29 ianuarie 2021 a Judecătoriei Măcin şi, rejudecând: În temeiul art. 242 c.pr.pen.; Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul K******** D******* cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile începând cu data de 2 februarie 2021 şi până la 3 martie 2021, inclusiv. În temeiul art. 221, alin. 1 c.pr.pen.; Impune inculpatului K******** D******* obliga?ia de a nu părăsi imobilul din sat Greci, str. Zambilei, nr. 13, jud. Tulcea fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. În temeiul art. 221, alin. 2 c.pr.pen.; Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul K******** D******* va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Pipirigeanu Mihaela Maria, Dan Maria şi Chirilă Maria Monica şi nici cu inculpatul C****** I***** pe nicio cale, direct sau indirect. În temeiul art. 221, alin. 4 c.pr.pen.; Atrage aten?ia inculpatului K******** D******* că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului K******** D******* că poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, la chemarea acestora. În temeiul art. 29, alin. 4 din legea nr. 47/1992; Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 271 din Legea nr. 86/2006, invocată de contestatorul K******** D*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 2 februarie 2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata4/2021 din 02.02.2021