M****** R************
RecurentM********* C********** - D******* G******* P****** L***** - D******* D* O***** P****** Ş* T***** R***** - S******** C****** T***** R*****
IntimatR**** A******* A D********* P***** C***
IntimatAdmite recursul formulat de recurentul M R C în contradictoriu cu pârâţii M Cluj Napoca prin DGPL - D O P T R - S C T R şi RADP Cluj împotriva sentin?ei civile nr. 1204 din 28.09.2021 pronunţată de Tribunalul Cluj dosar nr. 1800/117/2020 pe care o casează şi în rejudecare: admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant împotriva pârâţilor şi în consecinţă: 1. anulează dispoziţia de ridicare a autovehiculului nr. de înmatriculare CJ - 78- MRC emisă sub seria D.R. nr. 0602/11.11.2019 de pârâtul Mun. Cluj Napoca. 2. obligă pârâta RADP Cluj să restituie reclamantului suma de 752,60 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând taxă ridicare auto, taxă transport auto ridicate şi taxă depozitare auto achitate de reclamant în baza facturii CJ RADP 0132852/16.11.2019 cu bonul fiscal nr. 3/16.11.2019. 3. Obligă pârâtele să achite în solidar recurentului suma de 1.225,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi în recurs. Menţine sentinţa atacată în ce priveşte soluţia dată asupra excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive şi a tardivităţii. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată astăzi 23.09.2021 prin punerea la dispoziţie a solu?iei prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 959/2021 din 23.09.2021Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 23.09.2021, urmând ca pronun?area să se facă prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021