P******** D* P* L**** J********** S***** G*******
ApelantC*** L*****
Intimat InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, precum şi Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către Kilyen Ildiko Eniko la suma de 675,39 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 4 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 239 din data de 17.11.2021 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe pe care o desfiin?ează în parte, sub aspectul individualizării pedepsei principale şi a pedepsei complementare şi, rejudecând în aceste limite: În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul C*** L***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din data de 14.11.2020). În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului C*** L***** pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i din Codul penal, aceea de interzicerea exercitării pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal. Potrivit art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei interzicerii unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 din Codul penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune dintre următoarele: Primăria comunei Brăduţ sau Primăria oraşului Baraolt. Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C*** L***** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 21.04.2022 prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 284/2022 din 21.04.2022Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 21.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de 15 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022