E** C***** F****** D**
CreditorZ***** C***** E****
DebitorI********* G******* S**
Terţ popritAdmite în parte cererea formulată de creditorul E** C***** F****** D**, în contradictoriu cu debitorul ...şi terţul poprit I********* G******* S**. Validează poprirea înfiinţată de către de Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad – Adrian în dosarul de executare 1905/2018 prin adresă din data de 18.10.2021, comunicată la data de 22.10.2021, la cererea creditorului E** C***** F****** D** asupra veniturilor pe care debitorul ....le încasează de la ter?ul poprit I********* G******* S**, până la concuren?a sumei rămase de 18.543,89 lei, reprezentând debit principal ?i cheltuieli de executare silită. Obligă pe terţul poprit - I********* G******* S** să îi plătească creditorului - E** C***** F****** D**, în limita creanţei rămase de 18.543,89 lei, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, suma datorată debitorului - ...Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Numai cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Piteşti, în termen de 5 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1988/2022 din 25.03.2022Amână pronunţarea la data de 25.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., astăzi, 11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., astăzi, 25.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2022