I**** (***** C********* V******
ReclamantC******** N******
PârâtFixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela, în sarcina părţilor, respectiv 500 lei reclamanta şi 500 lei pârâtul. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 3000 lei, pentru expertul constructor Hîrza Daniel, în sarcina părţilor, respectiv 1500 lei reclamanta şi 1500 lei pârâtul. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a se emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariilor provizorii pentru experţii judiciari Parnia Gabriela şi Hîrza Daniel, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emit adrese către experţii judiciari Pierşinaru Bogdan Ionuţ şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se emit adrese către expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela şi expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, după ce părţile fac dovada achitării onorariilor provizorii solicitate. Amână cauza la data de 09.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2022. A
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Ia act de renunţarea pârâtului la partajarea bunurilor mobile televizor, frigider, motocoasă şi bijuterii din aur. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, pentru expertul topograf Pierşinaru Bogdan în sumă de 1500 lei în sarcina părţilor, respectiv 750 lei în sarcina reclamantei şi 750 lei în sarcina pârâtului. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică, în sarcina pârâtului, urmând să evalueze ipotetic cele două autoturisme marca BMW şi marca Mercedes, potrivit înscrisurilor depune la dosar la acest termen de judecată de pârât. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela, pentru evaluarea terenului intravilan în suprafaţă de 2006 m.p. situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, jud. Argeş, tarla 53, nr. cadastral 587 cu vecinătăţile: N – Miriţă Nicolae, E-Ciorchină ST., S-drum, V – drum, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1178/10.12.2007 la BNP Stănescu Constanţa (fila 15 a dosarului), cu indicarea vecinătăţilor şi datelor topografie şi transpunerea acestuia într-o schiţă de plan. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Hîrza Daniel pentru a depune la dosar nota de evaluare privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză, având în vedere că părţile apreciază că onorariul provizoriu în sumă de 3000 lei, solicitat de expert este exagerat de mare în raport de obiectivele stabilite în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 1500 lei pentru expertul topograf Pierşinaru Bogdan, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Pune în vedere pârâtului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru expertul evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică , sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, cât şi costul lucrării. Amână cauza la data de 15.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de părţi prin apărători, având următorul obiectiv: 1) - identificarea şi evaluarea terenului intravilan în suprafaţă de 2006 m.p. situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, jud. Argeş, tarla 53, nr. cadastral 587 cu vecinătăţile: N – Miriţă Nicolae, E-Ciorchină ST., S-drum, V – drum, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1178/10.12.2007 la BNP Stănescu Constanţa (fila 15 a dosarului), cu indicarea vecinătăţilor şi datelor topografie şi transpunerea acestuia într-o schiţă de plan. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de părţi prin apărători, având următorul obiectiv: 1) - identificarea şi evaluarea celor trei imobile menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv imobilul casă de locuit în suprafaţă 118 m.p. compus din parter şi mansardă, construit pe terenul intravilan în suprafaţă de 2006 m.p. situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, jud. Argeş, tarla 53, nr. cadastral 587; imobilul casă de locuit în suprafaţă de 140 m.p., compus din parter şi mansardă, construit pe terenul în suprafaţă de 1014 m.p., situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, nr.104, jud. Argeş; imobilul casă de locuit în suprafaţă de 95 m.p., compus din parter, construit pe terenul în suprafaţă de 1014 m.p., situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, nr.104, jud. Argeş, urmând ca expertul să precizeze şi anul edificării construcţiilor în situaţia în care este posibil. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, solicitată de părţi prin apărători, având următoarele obiective: 1) - identificarea şi evaluarea ipotetică a autoturismelor marca Mercedes A Class şi marca BMW 118, menţionate în cererea reconvenţională; 2) - identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reprezentate de televizor, frigider, motocoasă, bijuterii din aur, menţionate în cererea reconvenţională. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Pierşinaru Bogdan Ionuţ, specialitatea topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Vâlcea pe expert tehnic Hîrza Daniel, specialitatea construcţii. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Ştirbu Aurica, specialitatea evaluator bunuri mobile. Dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, cât şi costul lucrării. Pune în vedere pârâtului, în ceea ce priveşte bunurile mobile televizor, frigider, motocoasă, bijuterii din aur, autoturisme marca Mercedes şi marca BMW, să depună la dosar înscrisuri doveditoare în vederea stabilirii obiectivelor expertizei; pentru bunurile mobile reprezentate de bijuterii din aur, să precizeze cantitatea acestora; pentru bunurile reprezentate de autoturisme să precizeze anul dobândirii. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza la data de 10.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, în vederea administrării concomitente a interogatoriului. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului reclamant să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 400 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 13.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 şi art.107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Prorogă discuţia asupra probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Prorogă discuţia asupra cererii pusă în discuţie de instanţă, privind introducerea în cauză a părinţilor pârâtului, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să evalueze bunurilor menţionate în cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare, potrivit art. art.5 alin.2 din O.U.G.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţională ca netimbrată. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 16.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta