C******* I**
ReclamantP******* C****** G******
PârâtC***** G******
PârâtT********* V*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de reclamantul C******* I**. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul C******* I**, domiciliat în C***** G******, satul Burdăleşti,jud. Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii P******* C****** G****** CONCIOIU NICOLAE, cu sediul administrativ în C***** G******, sat Guşoeni, jud. Vâlcea C***** G******, cu acelaşi sediu administrativ si T********* V***** – cu sediul în Rm. Vâlcea, str. Scuarul Revoluţiei nr. 1, jud. Vâlcea, în favoarea Tribunalului Dolj. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă între T********* V***** şi Tribunalul Dolj. În temeiul art. 134 şi 135 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casaţie si Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 25.05.2021.
Hotarare 899/2021 din 25.05.2021Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu unul dintre pârâţi, respectiv T********* V*****, care a fost indicat în cuprinsul cererii, astfel că amână cauza la 25.05.2021 pentru când dispune citarea pârâtului menţionat. Prorogă stabilirea competenţei şi, implicit, discutarea excepţiei necompetenţei, la termenul de judecată următor. Totodată, emite adresă reclamantului cu solicitarea de a se prezenta să semneze olograf cererea de chemare în judecată ori să înainteze prin intermediul poştei un exemplar semnat olograf sau să prezinte certificatul digital pentru semnătura electronică, sub sancţiunea nulităţii cererii.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021