S****** E********
ReclamantT******* C***** F****
PârâtDispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: -Să se stabilească de expert care sunt lucrările efectuate de către pârât, potrivit convenţiei părţilor; -Să evalueze expertul manopera aferentă acestor lucrări, prin raportare la preţul stabilit de părţi; Pune în vedere expertului să ţină seama de faptul că ambele părţi au confirmat că lucrarea nu a fost finalizată de pârât, reclamanta susţinând că o altă echipă a continuat lucrarea, iar pârâtul susţinând că a demolat construcţiile vechi şi a început să construiască o casă, la care a făcut fundaţia şi o magazie, pe care a construit-o până la placă şi la care a pus o parte dintre căpriorii pentru acoperiş. Numeşte singurul expert în specialitatea construcţii existent pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalului Argeş, respectiv domnul expert Bruma Eugen ?i stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1500 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamantei, cu menţiunea de a achita onorariul în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Brumă Eugen în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert şi emiterea unei adrese către domnul expert Brumă Eugen, prin care i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pune în vedere expertului, ca la întocmirea raportului de expertiză, să ţină seama de susţinerile părţilor şi de planşele fotografice depuse la dosar de către pârât. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună la dosar proiectul pentru construirea casei şi a anexei. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.02.2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri şi proba testimonială. În temeiul art. 258 alin. 3 din Codul de procedură civilă, limitează numărul de martori propuşi de către reclamantă, de la trei la unul, cu posibilitatea suplimentării probatoriului. Reclamanta a indicat martora Sirboiu Nicolae. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martora Tobosaru Mădălina. Având în vedere opoziţia părţilor în ceea ce priveşte audierea martorilor propuşi şi apreciind că martori indicaţi sunt în grad prohibit de lege, aceştia nu vor mai fi audiaţi. Raportat la solicitarea reclamantei, dispune citarea martorei propusă de aceasta, respectiv Uşurelu Săndica, la adresa indicată prin înscrisul depus în şedinţa publică. Ia act că pârâtul nu mai solicită audierea nici unui martor. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, obiectivele propuse pentru expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Apreciază că au fost complinite lipsurile cererii de chemare în judecată. Dispune continuarea procedurii prealabile primului termen de judecată, motiv pentru care dispune comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână cauza, în vederea definitivării soluţiei cererii de ajutor public judiciar, şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 17 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Ia act că reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar verbal, în şedinţă camerei de consiliu. Totodată, ia act că reclamanta nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. Dispune crearea unui dosar asociat având ca obiect cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul ce urmează a fi creat, toate înscrisurile privind veniturile reclamantei şi ale familiei cu care gospodăreşte. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosarul ce urmează a fi creat dovada familiei cu care gospodăreşte. Va acorda termen de judecată în dosarul asociat la data de 17.02.2022, ora 12:00. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022