L*** A****** M****
ContestatorI************ L**
IntimatHOTĂRĂŞTE Admite excepţia tardivităţii. Respinge ca tardiv introdusă contestaţia la executare formulată de contestatoarea Luţu Adriana Maria, domiciliată în ..., în contradictoriu cu intimata I************ L**, cu sediul ales pentru comunicare în ... Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2022.
Hotarare 3942/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022 asupra excepţiei tardivităţii formulării acţiunii, invocată de către intimat prin întâmpinare, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Constată faptul că partea contestatoare a achitat, cu titlu de taxă judiciară de timbru, suma de 410 lei, sumă insuficientă, deoarece valoarea totală a taxei judiciare de timbru este de 580 lei, însă din eroare părţii i s-a pus în vedere o valoare mai mică. Dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată până la care îi pune în vedere contestatoarei, prin apărătorul ales, că are obligaţia de a achita o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 170 lei, urmând a înainta originalul chitanţei la dosar. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii de contestaţie la executare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora 10.00, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022