R**** G*******
InculpatÎn temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 07.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10 Ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023Apreciază că se impune audierea martorilor deja încuviinţaţi şi citează martorii T.A.L. şi I.F.A.. Amână judecarea cauzei la 10.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Reia procedura de citare cu martorii, cu mandate de aducere, în temeiul art. 265 C.p.p. În baza art. 111 al. 3 şi 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul R.G.. Se emite adresă pentru a se comunica măsura dispusă către Poliţia mun. Piteşti –Serviciul Rutier. În baza art 275 al. 2 C.p.p obligă pe inculpat să plătească suma de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Având în vedere susţinerile apărătorului inculpatului, poziţia inculpatului în faţa instanţei, în vederea aflării adevărului, încuviinţează audierea nemijlocită a primilor 4 martori, urmând a clarifica dacă se impune sau nu audierea nemijlocită a tuturor, iar pentru următorul termen urmează a fi citaţi primii 2 martori. Dat fiind materialul probator aflat la dosarul cauzei, răspunsurile înaintate de diferitele instituţii cu privire la natura drumurilor, faptul că au fost contestate, prin apărător, doar probele testimoniale, respinge cererea formulată. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022