C******* G*******
InculpatT** F*** P*** R****** L**** S***** "************
Parte civilăV****** P*** R****** L**** S***** "************
Parte civilăD************ P*** R****** L**** S***** "************
Parte civilăH*** B*** P*** R****** L**** S***** "************
Parte civilăÎn baza art. 102 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 rep., cu aplic, art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen, ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul C.G. (..., cetă?ean român) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (4 acte materiale). Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare, a cărei aplicare a fost amânată prin sentin?a penală nr. 177 din 18.02.2021 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 647/P/23.07.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. rap. la art. art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 177 din 18.02.2021 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 647/P/23.07.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, pedeapsă pe care o contope?te cu pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită prin prezenta, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni), urmând ca inculpatul C.G. să execute în final pedeapsa de 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, conform deciziei ICCJ nr. 13/2019 – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Gala?i sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul PRIMĂRIA BARCEA sau la BIBLIOTECA JUDEŢEANĂ „V. A. URECHIA” GALAŢI, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (inculpatul, cu ocazia audierii în faza cercetării judecătoreşti exprimându-şi acordul în acest sens). În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Gala?i. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „TOM FORD” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „VERSACE” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „DOLCE&GABBANA” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „HUGO BOSS” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „CHANEL” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „DIOR” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „BURBERRY” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „GUERLAIN” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1357, 1390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă „GIVENCHY” prin reprezentant legal S.C.A. „Turcu & Turcu” şi obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 30 de euro prejudiciu moral. Respinge în rest preten?iile civile ca neîntemeiate. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) cod penal, dispune confiscarea bunurilor depuse la Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Constan?a - Camera de corpuri delicte, potrivit dovezilor nr. 235089/27.10.2020, 235108/28.10.2020, 235106/ 28.10.2020 ?i 235116/28.10.2020. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 676 lei este aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 13 iulie 2022. Pre?edinte,
Hotarare 932/2022 din 13.07.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –13.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –08.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 12.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -12.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022