D***** C*********
ReclamantS********* D* T******** B******** S** S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată succesiv. Modifică prestaţia periodică la care pârâta a fost obligată în favoarea reclamantului prin Sentinţa civilă nr. 1774 din 27.02.1996 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1711/1995, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 651 din 18.03.1997 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2648/1996, în sensul că o majorează de la suma de 100.000 lei (ROL) lunar la suma de 594,96 lei (RON) lunar începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 18.06.2021, şi până la încetarea stării de nevoie în care se află reclamantul. Stabileşte onorariul final al exp. Stănescu Gheorghe la suma de 700 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat integral. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.202,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (500 lei – onorariu de avocat; 700 lei – onorariu expert; 2,10 lei – comision bancar). Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie, conform art. 448 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3893/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea la data de 19.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Respinge obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză în integralitate. Totodată, respinge ca rămasă fără obiect solicitarea reclamantului din răspunsul la obiec?iunile formulate de pârâtă depusă pentru acest termen, în sensul de a reveni cu adresă către expert pentru a men?iona care sunt indicii de actualizare aplicabili pentru lunile în care pârâtă a aplicat indici diferi?i, având în vedre că obiec?iunile formulate de pârâtă au fost respinse în integralitate. Se citează reclamantul cu men?iunea de a preciza care este suma finală solicitată, având în vedere diferen?a dintre suma indicată de aceasta până în prezent ?i suma care reiese din raportul de expertiză efectuat în cauză. Acordă termen la data de 04.05.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Aplică pârâtei sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul reclamantului. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâtă. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 10:20 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Se dispune comunicarea precizării de acţiune depusă de reclamant la data de 21.09.2021 (f. 22-23 dosar declinat) către pârâtă, urmând a fi citată cu menţiunea ca pentru următorul termen să-şi exprime poziţia procesuală. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Dispune efectuarea probei cu expertiza contabilă, solicitată de reclamant şi încuviinţată. Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamant, pe care le reformulează, stabilind următoarele obiective: 1. să se stabilească echivalentul la zi al sumei de 100.000 lei stabilită prin Sentinţa civilă nr. 1774 / 27.02.1996 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1711/1995 (f. 11 dosar declinat); 2. la stabilirea sumei de la obiectivul nr. 1 se vor avea în vedere denominarea şi indicele de inflaţie (indicele preţurilor de consum) de la data rămânerii definitive a respectivei hotărâri până la zi (data întocmirii raportului de expertiză). Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună la dosar Sentinţa civilă nr. 1774 / 27.02.1996 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1711/1995, cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive / irevocabile, pentru a fi avută în vedere la efectuarea expertizei contabile. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert STANESCU GHEORGHE, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert STANESCU GHEORGHE, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Citează pârâta cu menţiunea de a depune interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cpc. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022