P** G*******
PetentÎn temeiul art. 586 alin.6 Cod Procedură Penală rap. la art. 63 şi art. 64 Cod Penal cu referire la art.22-23 din Legea nr. 253/2013 respinge, ca neîntemeiată, sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca înaintată la data de 01.10.2021 privind pe condamnata P( R) G, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu muncă neremunerată în folosul comunitatii sau cu închisoarea. Constată că condamnata P (R) G a achitat amenda penală in cuantum total de 3500 lei de aplicată prin sentinta penală nr.695/29.09.2020 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca-Sectia Penală în dosar nr.20507/211/2019 definitivă prin neapelare la data de 27.10.2020, în data de 26.04.2021( suma de 1500 lei) ?i respectiv în data de 09.11.2021( suma de 2000 lei). În baza art. 404 alin.4 lit.e şi art.275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 lit.k din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală încheiat la data de 14.02.2019 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu - dna P A E în sumă de 313 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată condamnatului, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 597 alin.7 Cod Procedură Penală la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispozitia intimatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 ?i 2 Cod Procedura Penală, azi, 09.11.2021.
Hotarare 1395/2021 din 09.11.2021