I****** V*****
InculpatA*** P*** D*** I*** -**** V*****
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu cu privire la consemnarea corectă a expertizei contabile în considerentele încheierii din 19.01.2021 prin care s-a solu?ionat cererea de recuzare. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor încheierii din 19.01.2021 a Tribunalului Vaslui pronun?ată în dosarul nr.1856/89/2019 prin care s-a solu?ionat cererea de recuzare în sensul că se va menţiona în mod corect ”În ceea ce prive?te legalitatea ?i temeinicia cererii de recuzare formulată de inculpatul petent I****** V***** prin apărător ales împotriva doamnei judecător Manta Grapa Diana Eugenia, instan?a constată că pretinsa lipsă de impar?ialitate invocată se referă la admiterea sau respingerea unor probe în cursul cercetării judecătore?ti ?i pretinsul refuz de a proceda la audierea exper?ilor desemna?i în cauză înainte de luarea unei decizii cu privire la situa?ia expertizei de specialitate contabilă dispusă. Instan?a constată că dna judecător Manta Grapa Diana Eugenia a men?ionat motivele de fapt ?i de drept pe care se întemeiază solu?ia de efectuare a expertizei contabile, imposibilitatea de a se depune din partea inculpatului a unor înscrisuri suplimentare din perioada în litigiu, astfel încât solu?ia interlocutorie cu privire la probatoriu a fost motivată prin considerentele încheierii de ?edin?ă din data de 14.01.2021.” În loc de ”În ceea ce prive?te legalitatea ?i temeinicia cererii de recuzare formulată de inculpatul petent I****** V***** prin apărător ales împotriva doamnei judecător Manta Grapa Diana Eugenia, instan?a constată că pretinsa lipsă de impar?ialitate invocată se referă la admiterea sau respingerea unor probe în cursul cercetării judecătore?ti ?i pretinsul refuz de a proceda la audierea exper?ilor desemna?i în cauză înainte de luarea unei decizii cu privire la situa?ia expertizei de specialitate grafoscopică dispusă. Instan?a constată că dna judecător Manta Grapa Diana Eugenia a men?ionat motivele de fapt ?i de drept pe care se întemeiază solu?ia de efectuare a expertizei grafoscopice, imposibilitatea de a se depune din partea inculpatului a unor înscrisuri suplimentare din perioada în litigiu, astfel încât solu?ia interlocutorie cu privire la probatoriu a fost motivată prin considerentele încheierii de ?edin?ă din data de 14.01.2021. cum a fost consemnat în mod eronat. Se vor menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii din 19.01.2021 a Tribunalului Vaslui pronun?ată în dosarul nr.1856/89/2019. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 17.02.2021În lipsă de timp pentru deliberare urmează să amâne pronun?area în cauză la data de 17.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021