B***** H**** S**** -****** Ş* C**** C****************
PetentB**** T*********** S***
CreditorB**** T*********** S**** P*** M******* I********** C***** C********* S*****
CreditorA******* C*********
DebitorD********** I****** S*****
Terţ popritAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii, excepţie invocată din oficiu. Respinge, ca tardiv introdusă, cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin, în contradictoriu cu debitorul A******* C********* şi terţul poprit D********** I****** S*****, în beneficiul creditorului B**** T*********** S*** Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Fălticeni. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 14.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 14.04.2022Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 14.04.2022, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că la termenul de judecată stabilit se va pune în duscuţie excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Amână pronuntarea la data de 30 martie 2022. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022pentru a se comunica dacă debitorul este angajatul tertului poprit
Incheiere de sedinta din 20.10.2021