S**** A****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat SA, CNP ..., de?inut la P************ M******, împotriva Încheierii nr. 494 din 26.11.2021 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ M******. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2022.
Hotarare 360/2022 din 07.03.2022Amână pronunţarea la data de 07.03.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 02.03.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022