B***** I**
PetentÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat B***** I**, deţinut în Penitenciarul Aiud. 1. Constată că faţă de petent au fost dispuse următoarele: Prin Sentinţa penală nr. 136/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă în data de 13.05.2021, prin Decizia penală nr. 700/2021 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani de închisoare, compusă din: - 3 ani de închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin 10 din Codul de procedură penală (fapta din 24.10.2019). - 7 ani de închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin 1, art. 234 alin 1 lit. d) şi f) Cod penal (fapta din 01.11.2019), dispusă prin Sentinţa penală nr. 266/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 814/2020 a Curţii de Apel Bucureşti, În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, s-a interzis, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 litera a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 din Codul penal, s-a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a) şi b) din Codul penal. Prin Sentin?a penală nr. 121/2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 76/2021 a Curţii de Apel Bucureşti, s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de: - 4 ani de închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin 1, art. 234 alin 1 lit. d) Cod penal (fapta din 17.02.2018) În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, s-a interzis, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 litera a) şi b) din Codul penal pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 din Codul penal, s-a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a) şi b) din Codul penal. În temeiul art. 104 alin. (2) din Codul penal, s-a dispus revocarea liberării condiţionate dispusă prin Sentinţa penală nr. 2013/02.11.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 30/2018 a Tribunalului Braşov, din executarea pedepsei stabilită prin Sentinţa penală nr. 1966/2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 129/2013 a Curţii de Apel Braşov. 2. Descontopeşte pedepsele rezultante stabilite prin Sentinţa penală nr. 136/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum anterior au fost redate şi înlătură sporul aplicat. 3. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 136/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi Sentinţele penale nr. 266/2020 şi 121/2020 ale Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti au fost comise în stare de concurs real de infracţiuni, în condiţiile art. 38 alin. (1) din Codul penal şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 8 ani de închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 1966/2012 a Judecătoriei Braşov, din executarea căreia a fost liberat condiţionat în data de 01.02.2018 prin Sentinţa penală nr. 2013/2017 a Judecătoriei Braşov, cu un rest rămas de executat de 495 de zile. 4. În baza art. 40 alin. (2), art. 43 alin. (2) ?i art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele de 3 ani de închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 136/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, respectiv 7 ani de închisoare şi 4 ani de închisoare aplicate acestuia prin Sentinţele penale nr. 266/2020 şi 121/2020 ale Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, urmând să-i fie aplicată pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani şi 4 luni de închisoare, rezultând astfel pedeapsa rezultantă intermediară de 9 ani şi 4 luni de închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) raportat la art. 67 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a), cu referire la art. 65 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 43 alin. (2) din Codul penal, adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară restul rămas de executat de 495 de zile de închisoare din pedeapsa dispusă prin Sentinţa penală nr. 1966/2012 a Judecătoriei Braşov, urmând ca petentul să execute pedeapsa principală rezultantă finală de 9 ani, 4 luni şi 495 de zile de închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) raportat la art. 67 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani. În baza art. 45 alin. (5) raportat la alin. (3) lit. b), cu referire la art. 65 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 40 alin. (3) şi art. 72 din Codul penal, constată că petentul a fost reţinut în perioada 23.09.2020-24.09.2020 şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioadele în care s-a aflat sub puterea unor măsuri preventive, respectiv cele deja executate, după cum urmează: - durata reţinerii şi arestării preventive, din data de 17.02.2018 la 30.07.2018, conform Sentinţei penale nr. 121/2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti - durata executată, de la data de 06.11.2019 la zi, conform Sentinţei penale nr. 136/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Anulează mandatele de executare ale pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 136/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, respectiv 121/2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al petentului, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 octombrie 2021.
Hotarare 779/2021 din 22.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 22.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2021Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 06.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021