B***** R**** D******
ReclamantV***** S******* G*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtP******** J******** A**** D** C***** P********** J******** A****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P. J. A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B. R.-D., V. Ş.-G. în contradictoriu cu pârâtul P. J. A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B. R.-D., V. Ş.-G. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de F. F. Ş., C. J. de F. F. A.. Obligă pârâta C. L. de F. F. Ş. să întocmească şi să înainteze către C. J. de F. F. A. documentaţia corespunzătoare în vederea emiterii titlului de proprietate pentru terenurile ce fac obiectul proceselor-verbale de punere în posesie nr. 12453/25.06.2003, nr. 9319/20.04.2007, nr. 9320/20.04.2007. Subsecvent, obligă pârâta C. J. de F. F. A. să emită titlul de proprietate pentru terenurile ce fac obiectul proceselor-verbale de punere în posesie nr. 12453/25.06.2003, nr. 9319/20.04.2007, nr. 9320/20.04.2007. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2022.
Hotarare 7828/2022 din 14.12.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2022Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a depune lămuriri scrise, respectiv să indice numele autorului, având în vedere în cuprinsul unor documente apare Buc?an Ghe. Dumitru, iar în altele Buc?an N. Dumitru; să precizeze care a fost suprafa?a solicitată de autorul Buc?an Dumitru prin cererile de constituire/reconstituire formulate în baza Legilor de fond funciar; ce suprafe?e de teren au fost validate de către CJFF Arge?, cu indicarea anexei ?i a numărului pozi?iei din anexă; pentru ce suprafe?e au fost emise procese verbale de punere în posesie, respectiv hotărâri de validare; ce titluri de proprietate au fost emise pentru autorul Buc?an Dumitru ?i dacă a fost anulat vreunul dintre acestea, având în vedere cererea formulată de acesta la fila 140, precum ?i să formuleze în scris obiectivele în vederea discutării probei cu expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2022, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2022
Incheiere de sedinta din 29.08.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-10 şi C5-10 CC prin Hotărârea nr. 16 din data de 31 mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor din cadrul Secţiei civile, cu respectarea competenţei judecătorilor stagiari, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri ?i cu adresele către Comisii solicitate de către reclaman?i prin apărător. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** S********* ?i C****** J******** D* F*** F****** A**** pentru a preciza dacă s-a eliberat titlul de proprietate pentru hotărârile de validare 104/28.10.1991 ?i 926/05.04.1995, iar în caz contrar care este motivul pentru care nu s-a eliberat precum ?i să comunice toate actele ulterioare hotărârilor de validare, să comunice parcursul reconstituirii, ?i de asemenea să precizez dacă autorul reclaman?ilor, numitul Buc?an Dumitru, a fost pus în posesie ca urmare a faptului că a fost veteran de război. De asemenea li se solicită, să men?ioneze situa?ia juridică a terenurilor ?i înainte de 1991 ?i perioada în care a fost la Institutul de vinifica?ie, când a fost predat către C****** L***** D* F*** F****** S********* ?i dacă ulterior s-au făcut puneri în posesie către persoane fizice în baza hotărârilor de validare ?i să precizeze, în concret, dacă autorul reclaman?ilor a fost pus efectiv în posesie sau dacă practic au rămas doar cu un drept de crean?ă. Prorogă discutarea încuviin?ării probei cu expertiza de specialitate după depunerea rela?iilor solicitate. Pune în vedere reclaman?ilor, prin apărător, să formuleze ?i să depună, în scris obiectivele pentru expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei la 03.06.2022 ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 08.04.2022