R**** I* D*****
InculpatH*** V* C****** V*****
InculpatE***** I** M***** D*****
InculpatM******* P* C****** B*****
InculpatC**** M** S******** A********
InculpatAdmite apelurile declarate de inculpaţii R.D., H.C.V., E.M.D., M.C.B., S.B.D. împotriva sentinţei penale nr. 226/8.12.2020 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1870/100/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale, în ce priveşte forma de participaţie a inculpatului R.D. la comiterea infracţiunii de înşelăciune, incidenţa circumstanţei atenuante prev. de art. 75 alin. 2 lit. a Cod Penal în privinţa inculpaţilor H.C.V., E.M.D., M.C.B. şi durata pedepsei pentru infracţiunea de înşelăciune şi în ce priveşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului S.B.D. şi cu privire la latura civilă a cauzei, în ce priveşte acţiunea civilă a părţii civile P.R.J. şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Constată că prin încheierea de şedinţă din 22.04.2021, Curtea de Apel Cluj a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului R.D., din infracţiunea de înşelăciune în forma autoratului, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, în înşelăciune în forma instigării, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal. Menţine pedeapsa principală aplicată inculpatului R.D. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma instigării, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, de 1 an şi 6 luni închisoare. Reţine în favoarea inculpaţilor H.C.V., E.M.D. şi M.C.B. circumstanţa atenuantă prev. de art. 75 alin. 2 lit. a Cod Penal, cu referire la infracţinea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului H.C.V., în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 76 alin. 1 lit. a Cod Penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului H.C.V. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, de la 1 an închisoare, la 8 luni închisoare. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 4 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului E.M.D., în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 76 alin. 1 lit. a Cod Penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului E.M.D.pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, de la 1 an închisoare, la 8 luni închisoare. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 4 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului M.C.B., în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 76 alin. 1 lit. a Cod Penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului M.C.B. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, de la 1 an închisoare, la 8 luni închisoare. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu fapta pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 903/30.10.2019 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 19.11.2019, pedeapsă a cărei aplicare a fost amânată. Menţine dispoziţia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr. 903/30.10.2019 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 19.11.2019, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. 1 Cod penal, şi dispune aplicarea acesteia. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale concurente din prezenta cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 903/30.10.2019 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 19.11.2019, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 7 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului S.B.D., în pedepsele componente şi înlătură sporul aplicat. Menţine pedepsele aplicate inculpatului S.B.D. prin sentinţa apelată. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1301/13.05.2019 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dosarul nr. 4152/211/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/A/27.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 4152/211/2018*. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1301/13.05.2019 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dosarul nr. 4152/211/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/A/27.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 4152/211/2018*, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 10 luni închisoare reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod Penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii din 18.11.2015 în 19.11.2015 şi din 21.09.2017 până în 22.09.2017, precum şi perioada executată, cu începere din 1.02.2021 la zi. Constată recuperat prejudiciul cauzat părţii civile P.R.J. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, sumele de câte 700 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii R.D., H.C.V. şi E.M.D. vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2021.
Hotarare 902/2021 din 24.06.2021Amână pronun?area la data de 24 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amana pronuntarea hotărârii in vederea deliberarii, pronunţării şi motivării hotărârii, pentru data de 18 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021DISPUNE:Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului R.D., din infracţiunea de înşelăciune în forma autoratului, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, în înşelăciune în forma instigării, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amana cauya pentru data de 20 mai 2021, ora 12.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021lipsa de procedura cu un inculpat aflat in detentie
Incheiere de sedinta din 11.03.2021