A*** E****** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantP******* M*********** B****
PârâtP****** L***** A M*********** B****
PârâtA******** L**** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantA**** C***** L***** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantRespinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului ... Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor PMB şi CLMB şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsă de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta PLMB, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.03.2022.
Hotarare 170/2022 din 23.03.2022Dispune rectificarea conceptului de citare în sensul că, potrivit Cererii de chemare în judecată, reclamanţii au arătat că au înţeles să se judece în contradictoriu cu P.L. a mun. B. şi P. mun. B. În acest context, rămâne ca lipsită de obiect excepţia lipsei procesuale capacităţii procesuale de folosinţă a P.M.B, invocată prin Întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, ridicată de către pârâţi şi, faţă de completarea iniţială a cadrului procesual, la solicitarea reclamanţilor, dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, şi a C.L.m.B Faţă de lipsa de procedură la acest termen de judecată, pentru a se cita la următorul termen de judecată cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu copie cerere modificatoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată şi faţă de lipsa de procedură cu P.m.B, va dispune amânarea judecării cauzei la data de 23.03.2022, ora 13.30, C5CC.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022