Dosar 18757/280/2021 din 10.12.2021

actiune in raspundere delictuala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18757/280/2021
Data dosar:
10.12.2021
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
actiune in raspundere delictuala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.11.2022 la ora 12:40

    Complet: C3-4
  • 413 NCPC/244 CPC

    D I S P U N E În baza art.413 alin.1 pct.2 Cpc. suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea dosarului penal nr. 502/P/2021. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 16.11.2022.

    Incheiere suspendare din 16.11.2022
  • Sedinta din data de 21.09.2022 la ora 12:40

    Complet: C3-4
  • Amână cauza

    Ia act de faptul că pârâta Galbenu Floarea Luminiţa a achitat taxa judiciară de timbru stabilită pentru satisfacerea timbrajului cererii de chemare în garanţie. În temeiul art. 72 alin. (1), 73 şi 74 C.pr.civ. coroborat cu art. 64 şi 65 C.pr.civ. încuviinţează în principiu cererea formulată de către pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti privind chemarea în garanţie a numitei Omniasig Vienna Insurance Group SA şi cererea formulată de către pârâta Galbenu Floarea Luminiţa privind chemarea în garanţie a numitei City Insurance prin lichidator judiciar CITR. Dispune introducerea în cauză a numitelor Omniasig Vienna Insurance Group SA şi City Insurance prin lichidator judiciar CITR în calitate de interveniente forţate – persoane chemare în garanţie şi citarea pe viitor în această calitate, urmând ca aceste părţi să preia procedura în stadiul în care se află în momentul admiterii intervenţiei. Faţă de situaţia juridică a societăţii City Insurance dispune ca pe viitor citarea şi comunicarea actelor de procedură să se facă atât prin Lichidator Judiciar CITR, cât şi prin Fondul de Garantare a Asiguraţilor, urmând a se purta discuţii pe această chestiune după ce Fondul îşi va exprima poziţia faţă de introducerea în cauză. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează efectuarea în cauză a probei cu expertiză medico-legală, probă solicitată de către reclamanţi. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de către reclamanţi şi de către pârâta Galbenu Floarea Luminiţa pentru a fi luată cu reciprocitate, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea sub aspectele admisibilităţii şi ale utilităţii a probei testimoniale solicitată a fi încuviinţată de către reclamanţi şi de către pârâta Galbenu F.L. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul cercetărilor în dosarul penal întocmit ca urmare a plângerii formulate de către reclamanta C******** C****** E****, la adresă urmând a se ataşa o copie de pe adresa de informare depusă la dosar. Dispune emiterea unei adrese către CMI Măţăoanu Liliana, fostul medic de familie al defunctului Cristescu Ovidiu Adrian, pentru a comunica, în copie, întreaga documentaţie medicală deţinută şi care-l priveşte pe defunct. • Pentru proba cu expertiză medico-legală ce urmează a fi întocmită de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti, stabileşte următoarele obiective: 1. faţă de actele medicale depuse la dosar, atât de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, cât şi de Spitalul Colentina, să se precizeze dacă a fost corect administrat tratamentul faţă de afecţiunile care reies din actele medicale; 2. să se precizeze care a fost cauza directă a morţii raportat la actele medicale existente; 3. să se precizeze: când se identifică în organismul pacientului prima infecţie, în afara celei reprezentate de virusul SARS-COV 2; dacă şi când i se administrează pacientului tratamentul pentru această infecţie; despre ce infecţie sau bacterie este vorba; dacă există o infecţie, să se spună de unde a putut fi contactată; 4. să se precizeze dacă la data de 27.09.2021 pacientul Cristescu Ovidiu Adrian putea fi transferat în condiţii de siguranţă de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti la Spitalul Clinic Colentina Bucureşti, iar dacă nu putea fi transferat, să se specifice motivul; 5. să se precizeze data şi ora când s-au prelevat analizele medicale din care ar rezulta o eventuală infecţie; 6. să se spună dacă este detectată această infecţie (presupusă), care este perioada de incubare şi de unde putea fi luată faţă de actele medicale, de la Spitalul Judeţean Piteşti ori de le Spitalul Colentina, şi în cât timp se poate ajunge la septicemie; 7. să se precizeze în ce măsură infecţia SARS-COV 2 a influenţat evoluţia pacientului. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâta Galbenu F.L. ca la efectuarea expertizei medico-legale să participe câte un expert parte. Pune în vedere pârâtei Galbenu F.L., personal, cât şi prin apărător ales, ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea cererii să depună o notă scrisă în care să indice datele de contract ale dl. Beliş Vladimir – expert parte. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti pentru a i se solicita efectuarea expertizei medico-legale, să informeze instanţa despre valoarea taxei de expertiză şi contul în care aceasta trebuie achitată, precum şi asupra oricăror alte condiţii ce ar trebui îndeplinite de către părţi; se vor comunica numele experţilor-parte încuviinţaţi şi datele de contact, precum şi datele de contact ale părţilor din dosar. Se inserează menţiunea că la dosarul cauzei se regăsesc, în copie, înscrisuri medicale comunicate de către Spitalul Clinic Colentina Bucureşti şi de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, însă unele nu sunt lizibile, ca atare, specialiştilor din cadrul INML li se adresează rugămintea de a solicita toată documentaţia medicală în mod direct de la cele două spitale. Se va anexa o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă pentru ca specialiştii din cadrul Institutului să aibă în vedere şi precizările pârâtei Galbenu Floarea Luminiţa. Ia act de susţinerile reclamantei C******** C****** E**** în sensul că defunctului nu i s-a efectuat autopsie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2022
  • Sedinta din data de 18.05.2022 la ora 12:40

    Complet: C3-4
  • Amână cauza

    Ia act de nota scrisă formulată în numele reclamanţilor prin care se indică numele şi adresele martorilor propuşi în cauză pentru a fi audiaţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti în judecarea prezentei cauze, invocată de către pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti prin întâmpinarea formulată. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii, invocată de către pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Ia act de precizarea acţiunii făcută în numele reclamanţilor, în sensul că aceştia solicită obligarea pârâţilor la plata sumelor de 100.000 euro cu titlu de daune materiale şi 1.900.000 euro cu titlu de daune morale. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris, în mod detaliat, în ce constau daunele materiale solicitate. Având în vedere faptul că pârâţii au înţeles să formuleze cereri de chemare în garanţie, în temeiul dispoziţiilor art. 74 alin.1 C.pr.civ. dispune următoarele: • introducerea în cauză şi citarea societăţii de asigurare SC Omniasig Vienna Insurance Group SA în calitate de posibil chemat în garanţie, şi comunicarea către această persoană juridică a încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, a cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, însoţită de copii de pe înscrisurile anexate, de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinările formulate, precum şi de pe toate înscrisurile de la dosar, pentru pregătirea apărării pe care o apreciază oportună; • introducerea în cauză şi citarea societăţii de asigurare City Insurance prin lichidator judiciar CITR în calitate de posibil chemat în garanţie, şi comunicarea către această persoană juridică a încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, a prezentei încheieri de şedinţă, a cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâta Galbenu Floarea Luminiţa, însoţită de copii de pe înscrisurile anexate, de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinările formulate, precum şi de pe toate înscrisurile de la dosar, pentru pregătirea apărării pe care o apreciază oportună; Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie după ce se va realiza procedura de comunicare a cererilor. În temeiul prevederilor art. 34 alin. 3 coroborat cu art. 7 alin. 2 din OUG 80/2013 pune în vedere pârâtei Galbenu Floarea Luminiţa să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie, urmând a înainta la dosar chitanţa de plată până la următorul termen de judecată ce se va acorda. Conform prevederilor art. 30 din OUG 80/2013 constată faptul că pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru. Încuviinţează cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător ales, sens în care dispune emiterea a două adrese către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi către Spitalul Clinic Colentina din Bucureşti pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toată documentaţia medicală pe care o deţin cu privire la defunctul Cristescu Ovidiu. Pune în vedere pârâtului Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, în mod direct prin reprezentantul prezent, ca până la următorul termen de judecată să întreprindă diligenţele necesare pentru a depune la dosar toată documentaţia medicală cu privire la defunctul Cristescu Ovidiu, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD