G**** C*******
ReclamantM******** M**** L*******
ReclamantS**** A****** A********
ReclamantM********* J********
PârâtT********* I****
PârâtDOSAR NR. 1875/120/2021 MINUTĂ HOT 15.11.2022 Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii invocată de pârâtul T********* I****. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâtul Tribunalul Bacău. Admite în parte cererea formulată de către reclamantele Vasile Cristina, M******** M**** L*******, Cristian Andreea Alexandra în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei, T********* I****, Curtea de Apel Bucure?ti, Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, cu citarea Consiliului Na?ional Pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâ?ii la recalcularea indemniza?iei de încadrare cuvenită reclamantelor începând cu data de 23.04.2018 ?i în continuare, pentru perioada în care au avut raporturi de salarizare cu reclamantele, prin valorificarea coeficientului de multiplicare de 19,00 stabilit în Anexa la Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 27/2006, lit. A) pct. 13, cu aplicarea prevederilor de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017. Obligă pârâ?ii T********* I****, Curtea de Apel Bucure?ti, Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, să plătească reclamantelor diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011, de la data exigibilită?ii obliga?iei de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Obligă pârâtul Ministerul Justi?iei să aloce fondurile necesare efectuării plă?ilor conform celor dispuse în paragrafele anterioare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 15.11.2022 potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2119/2022 din 15.11.2022Încheiere 01.11.2022 Amână pronun?area în cauză la data de 15.11.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi 01.11.2022 conform disp art. 402 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocate de pârâtul M********* J********. Admite excep?ia prescrip?iei par?iale a dreptului material la ac?iune pentru perioada anterioară datei de 23.04.2018 ?i pe cale de consecin?ă respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Curtea de Apel Bacău şi T********* I****. Dispune unirea cu fondul a excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Tribunalul Bacău faţă de cererea formulată de reclamanta Magirescu Maria Loredana,. Admite în parte cererea având ca obiect sesizarea Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 1 alin. (51) din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 83/2014. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte dispozi?iilor relevante cuprinse în ordonan?ele de urgen?ă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 ?i nr. 43/2016. Suspendă judecata cererii în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la comunicarea către instanţă a deciziei Curţii Constituţionale. cu recurs.
Incheiere suspendare din 16.11.2021amână pronun?area la 16.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2021amână pronun?area la data de 09.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021