K***** (***** Ţ****** N******** c* d********* a***
InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** -******* P***** F********* I************ R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 23.09.2021 în dosarul nr. 193/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova, între procuror Robert Adrian Nicolicescu şi inculpata Krstić (fostă Ţăranu) Nicoleta. În baza art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 480 alin. 4 din C.p.p. Condamnă pe inculpata Krstić (fostă Ţăranu) Nicoleta, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată (8 acte materiale corespunzătoare cererilor de finan?are/de plată, fiecare cerere înso?ită de documente justificative false, pentru fiecare an în care numita Krstić Nicoleta a formulat cererile respective, conform situa?iei de fapt descrisă mai sus), prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin. (3). În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoz. art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. Pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.93 alin.2 lit.a din C.p., impune inculpatei Krstić (fostă Ţăranu) Nicoleta obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza dispoziţiilor art.93 alin.3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Krstić (fostă Ţăranu) Nicoleta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile la Primăria comunei Gogo?u, jude?ul Mehedin?i sau la Inspectoratul ?colar Jude?ean Mehedin?i. Pune în vedere inculpatei Krstić (fostă Ţăranu) Nicoleta dispozi?iile art.96 alin.1 din C.p., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 486 alin. 2 raportat la art. 25 alin. 5 C.p.p., Lasă nesoluţionată acţiunea civilă, formulată de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia pentru Finan?area Investiţiilor Rurale-fost Agen?ia de Plă?i pentru Dezvoltare Rurală ?i Pescuit, având în vedere că între inculpată ?i partea civilă nu s-a încheiat o tranzac?ie sau un acord de mediere cu privire la latura civilă. În temeiul art. 487 lit. a C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p., Dispune: Desfiinţarea următoarelor înscrisuri con?inând men?iuni necorespunzătoare adevărului: formularul F –Declara?ie pe propria răspundere a solicitantului/20.06.2011 unde la punctul 2 se men?ionează: „ Declar că îndeplinesc condi?iile minime de acordare a sprijinului prevăzute în fi?a măsurii din Ghidul Solicitantului ?i mă angajez să le respect pe o perioadă de minim 3 ani de la primirea sprijinului, inclusiv criteriile de selec?ie pentru care am fost punctat”, respectiv punctul 3, unde se arată: „Declar că toate informa?iile din prezenta cerere de finan?are ?i din documentele anexate sunt corecte ?i mă angajez să respect condi?iile cerute în reglementările referitoare la prezentul program ?i pe cele legate de proiectul anexat”, în condi?iile în care din actele ata?ate la dosar rezultă date în sensul că Krstić (fostă ?ăranu) Nicoleta nu de?inea familii de albine care să aibă alocate numere de ordine (conform adresei nr.8707/01.07.2020 emisă de Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale – Agen?ia Na?ională pentru Zootehnie „Prof. Dr. G.K. Constantinescu”), adeverin?a nr.489/08.06.2011 nu a fost eliberată de persoanele care figurează ca semnatare ale acestui document (conform declara?iilor date la 13.09.2016 în cauza nr.158/P/2016 de martorii Cebel Gheorghe ?i Pan?ir Antonică), iar la rubrica corespunzătoare din Registrul intrări-ie?iri coresponden?ă al entită?ii „Albina Isverna” Cooperativă Agricolă , figurează o altă persoană, respectiv Daneasa Ionela Larisa; -borderou de achizi?ie nr.3/12.06.2011 (document fals atât în ceea ce prive?te con?inutul atestat, cât ?i semnătura de la rubrica achizitorului), în condi?iile în care conform procesului verbal întocmit la 16.06.2020 de un ofi?er de poli?ie judiciară din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Craiova, pentru persoana cu datele de identitate Zim?ea Lilica din Drobeta Turnu Severin, jud. Mehedin?i, nu există înregistrări în baza de date specializată; - adeverin?a nr.489/08.06.2011 emisă de Cooperativa Agricolă „Albina” Isverna (atât în ceea ce prive?te con?inutul atestat, cât ?i în ceea ce prive?te semnăturile executate la rubricile „Pre?edinte Cebel Gheorghe” ?i „Secretar Pan?ir Antonică”), în condi?iile în care acest document nu a fost eliberat de persoanele care figurează ca semnatare ale acestui document (conform declara?iilor date la 13.09.2016 în cauza nr.158/P/2016 de martorii Cebel Gheorghe ?i Pan?ir Antonică), iar la rubrica corespunzătoare din Registrul intrări-ie?iri coresponden?ă al entită?ii „Albina Isverna” Cooperativă Agricolă , figurează o altă persoană, respectiv Daneasa Ionela Larisa; - declara?ie pe propria răspundere datată 16.03.2012 – formularul AP 1.4 –M 141 formulată de ?ăranu Nicoleta, reprezentant legal al ?ăranu N. Nicoleta PFA, prin care aceasta declara pe propria răspundere că respectă toate criteriile de eligibilitate privind procedurile de achizi?ie ?i respectă condi?iile de eligibilitate men?ionate în cererea de finan?are ?i anexele la aceasta, în condi?iile în care din actele ata?ate la dosar (conform considerentelor expuse mai sus) rezultă date în sensul că Krstić (fostă ?ăranu) Nicoleta nu de?inea familii de albine cărora să le fi fost alocate numerele de ordine indicate în fi?ele familiilor de albine; -adeverin?a nr.44/13.03.2013 emisă de către Apicultorul Isvercean Cooperativă Agricolă (document fals în ceea ce prive?te con?inutul atestat), în condi?iile în care din cuprinsul adresei nr.8707/01.07.2020 emisă de Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale – Agen?ia Na?ională pentru Zootehnie „Prof. Dr. G.K. Constantinescu”, nu rezultă că numitei ?ăranu N. Nicoleta PFA i-au fost alocate numerele de ordine men?ionate în cuprinsul respectivei adeverin?e; - raportul de execu?ie din 13.03.2013 – Formularul AP 1.3 (document fals în ceea ce prive?te con?inutul atestat, avându-se în vedere considerentele expuse mai sus referitoare la lipsa coresponden?ei cu realitatea a aspectelor privind de?inerea unor familii de albine ori comercializarea de miere); - declara?ie pe propria răspundere datată 13.03.2013 - formularul AP 1.4 –M 141 formulată de ?ăranu Nicoleta, reprezentant legal al ?ăranu N. Nicoleta PFA, prin care aceasta declara pe propria răspundere că respectă toate criteriile de eligibilitate privind procedurile de achizi?ie ?i respectă condi?iile de eligibilitate men?ionate în cererea de finan?are ?i anexele la aceasta, în condi?iile în care din actele ata?ate la dosar (conform considerentelor expuse mai sus) rezultă date în sensul că Krstić (fostă ?ăranu) Nicoleta nu de?inea familii de albine cărora să le fi fost alocate numerele de ordine indicate în fi?ele familiilor de albine; - fi?ele familiilor de albine de la nr.1 la nr.45 (document fals în ceea ce prive?te con?inutul atestat), în condi?iile în care din cuprinsul adresei nr.8707/01.07.2020 emisă de Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale – Agen?ia Na?ională pentru Zootehnie „Prof. Dr. G.K. Constantinescu”, nu rezultă că numitei ?ăranu N. Nicoleta PFA i-au fost alocate numerele de ordine men?ionate în cuprinsul respectivelor fi?e În baza art. 487 lit. a C.p.p., cu referire la dispozi?iile art. 403 ?i art. 404 din C.p.p. Menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonan?a din data de 19.08.2021 (adusă la îndeplinire conform procesului verbal întocmit la data de 23.09.2021 de către un ofi?er de poli?ie judiciară din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Craiova, până la concuren?a sumei de 13.151,70 lei, asupra bunului mobil identificat, respectiv: mijlocul de transport marca VOLKSWAGEN POLO, cm3-1465, nr. de identificare WVWZZZ9NZ4D0011660, an de fabrica?ie 2004, cu numărul de înmatriculare MH-05-BIW, aflat în proprietatea inculpatei Krstić (fostă ?ăranu) Nicoleta. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., Obligă pe inculpata Krstić (fostă Ţăranu) Nicoleta la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 481 lei, reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instanţei pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.12.2021, la sediul Tribunalului Mehedinţi .
Hotarare 136/2021 din 10.12.2021În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 10.12.2021 În baza art. 405 alin. I, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2021,la sediul Tribunalului Mehedinţi .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2021amână cauza la data de 12.11.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021