M******* C*******
CondamnatÎn temeiul art. 586 alin.1Cod procedură penală raportat la art.63 alin.1 Cod penal, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Săveni privind înlocuirea cu închisoarea a pedepsei amenzii penale aplicată prin sentin?a penală nr. 313/18.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 1588/297/2019, persoanei condamnate M******* C*******, ... În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei, pentru avocat Ghercă Cristina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.226 din 22.11.2021 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 49/2022 din 09.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2022 . Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2022 . Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022s-a amânat cauza pentru lipsa condamnatului, urmând a se solicita relaţii de la ANAF şi primăria de domiciliu
Incheiere de sedinta din 06.12.2021