P**** E**** L* C*** A** C******* S***** C*******
ReclamantU** C***** C******* P*** P*****
PârâtC******** D*****
PârâtC******** E****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive în cadrul ac?iunii în revendicare a pârâ?ilor Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena, invocată de către ace?tia prin întâmpinare. Respinge ac?iunea în revendicare formulată de reclamanta Preda Elena în contradictoriu cu pârâ?ii Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena, ca fiind formulată fa?ă de persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive în cadrul ac?iunii în grăni?uire a pârâ?ilor Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena, invocată de către ace?tia prin întâmpinare. Respinge ac?iunea în grăni?uire formulată de reclamanta Preda Elena în contradictoriu cu pârâ?ii Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena, ca fiind formulată fa?ă de persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena cu privire la capătul de cerere subsidiar privind scoaterea drumului vicinal 470 din proprietatea publică a comunei Copăceni, invocată de către ace?tia prin întâmpinare. Respinge ac?iunea cu privire la capătul de cerere subsidiar privind scoaterea drumului vicinal 470 din proprietatea publică a comunei Copăceni, formulată de reclamanta Preda Elena în contradictoriu cu pârâ?ii Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena, ca fiind formulată fa?ă de persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei cu privire la cererea de stabilire dacă pârâ?ii Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena au construit cu respectarea distan?ei minime de 60 cm fa?ă de linia de hotar, prevăzută de 612 din Codul civil. Respinge cererea de stabilire dacă pârâ?ii Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena au construit cu respectarea distan?ei minime de 60 cm fa?ă de linia de hotar, prevăzută de 612 din Codul civil ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii în revendicare formulată în contradictoriu cu Unitatea administrativ teritorială comuna Copceni, invocată de către instan?ă din oficiu. Respinge ac?iunea în revendicare formulată de reclamanta Preda Elena în contradictoriu cu Unitatea administrativ teritorială comuna Copceni, ca inadmisibilă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului subsidiar privind constatarea lipsei de utilitate publică ?i scoaterea din domeniul public a drumului vicinal 470, invocată de către instan?ă din oficiu. Respinge capătul subsidiar privind constatarea lipsei de utilitate publică ?i scoaterea din domeniul public a drumului vicinal 470, ca inadmisibil. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia lipsei de interes invocată de către pârâ?ii Cîrstescu Daniel ?i Cîrstescu Elena. Obligă reclamanta să plătească pârâ?ilor suma de 2.500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.06.2021.
Hotarare 3197/2021 din 15.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 15.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 02.06.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.05.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021