U*** I*** S**** L* A***** B**** N*****
ReclamantB****** N*******
PârâtU*** A** L* A***** B**** N*****
ReclamantRespinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ursu Ioan Sorin şi Ursu Ana în contradictoriu cu pârâta B****** N*******, având ca obiect revendicare şi obligaţie de a face ( obligarea pârâtei să-şi ridice construcţia de pe teritoriul reclamanţilor). Stabileşte linia de hotar între cele două suprafeţe de teren pe aliniamentul 2-15-16-24 din anexa schi?ă a terenului, la raportul de expertiză. Obligă reclamanţii să achite suma de 300 lei cu titlu de diferenţă onorariu expertiză, către expert Jegan Paul. Dispune comunicarea prezentei hotărâri şi către expert Jegan Paul. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 11.05.2022.
Hotarare 393/2022 din 11.05.2022la data de 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Pentru a se emite adresă BCPI
Incheiere de sedinta din 06.04.2022pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2022pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022pentru a se achita onorariu expert şi a se emite adresă expert.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Faţă de cererea de amânare formulată
Incheiere de sedinta din 08.12.2021