B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** G*********
PetentP***** M*****
IntimatP***** M***** p*** a***** C****** M**** G******
IntimatÎn baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a pedepsei amenzii dispusă prin sentin?a penală nr. 119/18.06.2019 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 1410/234/2018 modificată prin decizia penală nr. 336/A/16.07.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 13/43/2021 cu muncă neremunerată în folosul comunităţii sau cu pedeapsa închisorii, formulată de B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** G*********, în contradictoriu cu intimatul P***** M*****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, d-na Farcaş Lenuţa (conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 133/2021), în cuantum de 277 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Harghita. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2022.
Hotarare 40/2022 din 11.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022