B********* I**** E********
Intimat ReclamantŞ***** (***** D******* B******* D******
Intimat ReclamantT******* C*******
Intimat ReclamantŞ********* I****
Intimat ReclamantT********* I***
Apelant PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de Ministerul Justiţiei. Admite apelurile declarate de T********* I*** şi Curtea de Apel Iaşi. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii-apelanţi T********* I*** şi Curtea de Apel Iaşi. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii B********* I**** E********, Şerban (fostă Diaconu) Brânduşa Daniela şi T******* C*******, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 856/2021 din 30.09.2021Admite, în parte, cererea de sesizare a CCR. Sesizează Curtea Constituţională a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 5 ind.1 din OUG nr. 83/2014 şi a art. 3 ind.1 alin. 1 din OUG nr. 57/2015 prin raportare la art. art. 1 alin.4 şi 5, art.142 alin.1 şi art.147 alin.4 din Constituţie, invocată de apelantul Ministerul Justiţiei. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare. Cererea se depune la Curtea de Apel Suceava. Respinge cererea de suspendare, ca nefondată. Amână pronunţarea asupra apelurilor la data de 30.09.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021