Ş***** L*** F*****
InculpatRespinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti formulată în dosarul de urmărire penală nr. 2912/P/2021, privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul Ş***** L*** F*****. Dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ?TEFAN LUIS FLORIN cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză, la care se adaugă Eylenceliler Can Voicu Antonio-Florin, Marin Eduard-Alexandru, Tudor Vasile Gabriel, Frîncu George Robert, Lăcătu?u Răzvan Andrei şi SOARE PETRICĂ-NICUŞOR. Desemnează ca organ de supraveghere Secţia 20 Poliţie - în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, încălcarea de către inculpat a arestului la domiciliu şi a obligaţiei de a nu părăsi imobilul, ori nerespectarea de către acesta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prev. de art. 285 al. 3 lit. c C.p. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 313 lei – avocat Dutu Alexandru se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 27.08.2021, ora 17:00.
Incheiere finala dezinvestire din 27.08.2021