M**** F* D******
InculpatD**** N* N****** I***
InculpatS* R** C********* S* - S*** D** C****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MIHAI DUMITRU, (date personale),la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin (1) C. pen. cu referire la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (117 acte materiale în perioada 20.03.2008-05.12.2014). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. cu referire la art. 295 alin. (1) teza finală C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k), respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) C. pen. cu referire la art. 295 alin. (1) teza finală C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k), respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. (care se va executa în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector IV ori în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul DUCAR NECULAE-IOAN, (date personale), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (117 acte materiale în perioada 20.03.2008-05.12.2014). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. cu referire la art. 295 alin. (1) teza finală C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k), respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) C. pen. cu referire la art. 295 alin. (1) teza finală C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k), respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. (care se va executa în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Râ?nov ori în cadrul Direc?iei de Servicii Sociale Bra?ov, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În temeiul art. 22 C.proc.pen. constată că partea civilă RCS COMISIONAR SA a renun?at în tot la preten?iile civile. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mihai Dumitru la plata sumei de 6200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 5000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente fazei de cameră preliminară ?i 700 lei aferente fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ducar Neculae-Ioan la plata sumei de 3800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 3000 lei aferente urmăririi penale, 100 lei aferente fazei de cameră preliminară ?i 700 lei aferente fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2022.
Hotarare 701/2022 din 31.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022