S*** G******* - I****
Apelant ReclamantS*** M***** A***
Apelant ReclamantB**** T*********** S**** S******* U******* A* S*** B******* S***
Apelant PârâtE******* E******* S***
Intimat PârâtAdmite apelurile. Schimbă, în parte, sentinţa atacată în sensul că: Admite, în parte, acţiunea. Constată caracterul parţial abuziv al disp. art.4.8 din contract în sensul că noţiunea de „dobândă curentă prevăzută în contract” va fi dobânda de 4,65% pe an. Constată caracterul parţial abuziv al dispozi?iilor art.4.10 lit.c din contract doar în ceea ce priveşte sintagma „care poate fi modificată oricând de către bancă, pe întreaga perioadă de creditare”. Constată caracterul abuziv al dispozi?iilor art.4.10 lit.a şi b din contract privind comisionul de administrare şi acordare credit. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere având ca obiect – constatarea caracterului abuziv – art.22 din actul adiţional 1/2009; 2/2010; 4/2012 la contractul de credit HL20108/2008 condi?ii speciale, precum şi capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv – art.2.3 act adiţional 2/2010. Asupra divergen?ei, cu majoritate: Respinge, ca nefondat, capătul de cerere având ca obiect stabilizare curs valutar CHF/LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit HL20108/2008 şi a actelor adiţionale – la cursul valabil la momentul semnării contractului – respectiv, 2,2546 lei/1 CHF. Menţine restul dispozi?iilor sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.05.2022. Opinie separată a domnului judecător Tăutu Constantin: în sensul respingerii apelului formulat de Banca Transilvania în ceea ce priveşte stabilizarea cursului de schimb valutar.
Hotarare 161/2022 din 12.05.2022Reţinând cererea de amânare formulată de intimata Eurobank SA şi pentru respectarea principiului continuită?ii completului de divergenţă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Amână cauza la data de 11.04.2022 având în vedere admiterea cererii de introducere în cauză a Eurobank S.A.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Apreciind că este dată lipsa de procedură cu societatea intimată Eurobank Ergasias S.A, va dispune amânarea cauzei pentru a se verifica existenţa unui sediu în România
Incheiere de sedinta din 27.01.2022justificat de lipsa de procedură cu societatea intimată pârâtâ E******* E******* S***.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Amână cauza în vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Constată ivită divergenţa. Repune cauza pe rol, în vederea soluţionării, în complet de divergenţă. Acordă termen de judecată la data de 22.11.2021 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Amână pronunţarea la data de 11.11.2021 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2021Amână pronunţarea la data de 04.11.2021 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2021Constatând lipsa de procedură cu intimata-pârâtă Eurobank Ergasias SA, faţă de dispoziţiile art. 160 alin. 3 şi cele ale art. 153 alin. 1 şi 2 Cod de procedură civilă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni la procedura de citare cu aceasta
Incheiere de sedinta din 29.09.2021