G***** F***** C*********
InculpatS***** I** B*****
Parte civilăS* D* D******** M**** S** P*** R***** T***** A**** C********
Parte vătămatăCondamnă inculpatul G.F.C, ..., la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 32 c.p. rap art 233-234 alin. 1 lit c şi f c.p., în cond art 41 alin. 1 c.p.-persoană vătămată Ş.I.B. Condamnă inculpatul G.F.C la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. în cond art 41 alin. 1 c.p -persoană vătămată SC DM D.M SRL. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art 96 alin. 4 c.p., art 43 alin. 2 c.p. dispune revocarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sent pen nr x pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse alăturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, în total de executat pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul G.F.C, măsură dispusă prin încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti din data de 09.11.2021. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 08.11.2021, ora 14.00 până în data de 09.11.2021, ora 14.00, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 09.11.2011 la zi. Ia act că persoana vătămată, SC DM D.M SRL, prin reprezentant T.A.C - ..., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş.I.B, domiciliat în ... În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă inculpatul să achite către stat suma de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 850 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08 noiembrie 2022.
Hotarare 1688/2022 din 08.11.2022În temeiul art. 391 alin. 1 c.p.p. (modificat prin Lg. nr. 130/2021) rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 08.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Respinge cererea formulată de către apărătorul inculpatului de audierea a părţii civile Ş.I.B, având în vedere că aceasta a fost audiată în cursul urmăririi penale detaliat. Se revine cu citarea martorului F.D.N cu mandat de aducere şi se emite adresă către poliţia de domiciliu a acestuia pentru a-l prezenta. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se va relua procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 11.10.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2022
Incheiere de sedinta din 30.08.2022Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei pentru lipsa nejustificată în faţa instanţei, martorului D.I, ..., acestuia fiindu-i pus în vedere la termenul anterior să se prezinte. Reia procedura de citare a martorului D.I cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Ia act de înscrisurile în circumstanţiere depuse de către inculpatul G.F.C prin apărător. Respinge solicitarea apărătorul ales al inculpatului de audiere a părţii civile Ş.I.B, având în vedere că aceasta a fost audiată în cursul urmăririi penale şi este în vârstă. Încuviinţează proba testimonială propusă de inculpat, de audiere a martorului propus la un termen anterior, respectiv F.D.N, urmând a se cita acesta pentru următorul termen de judecată. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 30.08.2022. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la amenda judiciara. Cu drept de apel odata cu fondul, pentru celelalte dispozi?ii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.07.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită. Pune în vedere martorelor prezente, respectiv I.N şi U.F să se prezinte la următorul termen fixat în cauză, sub sancţiunea amenzii în cuantum de minim 500 de lei. Se emite adresă către Baroul Argeş, urmând a i se pune în vedere domnului avocat R.A, în calitate de apărător ales al inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată sau să îşi asigure substituirea, urmând în caz contrar a fi sancţionat cu amendă şi a se desemna apărător din oficiu. Se reia procedura de citare a martorului D.I cu mandat de aducere şi se emite adresă către poliţie competentă de executarea mandatului, cu avertisment amendă în cuantum de 1000 lei în caz de neexecutare a mandatului, urmând a fi comunicate datele de identificare ale şefului poliţiei. Prorogă discutarea ataşării sentinţei penale cu numărul x, nr dosar x, pronunţată de Judecătoria Piteşti pentru următorul termen de judecată, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie în cazul inculpatului. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 05.07.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Reia procedura de citare a martorilor D.I şi I.N cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată, raportat la lipsa acestora. Procedează la citarea martorei U.F pentru următorul termen de judecată. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul G.F.C. Amână judecarea cauzei la 21.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Ia act că persoana vătămată SC DM D.M. SRL prin reprez. T.A.C şi-a manifestat voinţa în sensul de a nu se constitui parte civilă. Dată fiind contestarea de către inculpat a depoziţiilor martorilor din rechizitoriu, raportat şi la poziţia sa procesuală de a uza de procedura de drept comun, încuviinţează pentru acesta proba testimonială, sens in care dispune audierea nemijlocită a martorilor din rechizitoriu şi se citează pentru următorul termen primii doi martori, respectiv D.I şi I.N. Ia act de acordul inculpatului în sensul prestării de muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de inculpat, cu martorul F.D.N şi cu partea civilă Ş.I.B, după audierea martorilor din rechizitoriu. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., persoana vătămată SC DM D.M SRL şi partea civilă S.I.B dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 12.04.2022