A*** B***** G*****
Apelant ReclamantH***** R********
Apelant PârâtRespinge apelul principal formulat de apelantul reclamant A*** B***** G***** în contradictoriu cu intimatul pârât H***** R******** împotriva sentin?ei civile nr. 5851/05.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 19321/325/2019 ca nefondat. Respinge apelul incident formulat de intimatul pârât H***** R******** împotriva aceleia?i sentin?e ca nefondat. Respinge cererea apelantului pârât H***** R******** privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru ca nefondată. Ia act că păr?ile vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată astăzi, 17.05.2022, la sediul instan?ei în condi?iile art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
Hotarare 736/2022 din 17.05.2022Amână pronuntarea la 17.05.2022 în conditiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu înregistrarea audio solicitată de apelantul reclamant, nefiind respectate prevederile art. 255 ?i 341 alin. 2 CPC, dar nici prevederile art. 74 C.Civ., neexistând acordul apelantului-pârât. Respinge ca inadmisibilă proba testimonială cu martorii propuşi de apelantul reclamant fa?ă de prevederile art. 309 alin. 2 CPC. Respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriului apelantului pârât întrucât nu a fost solicitată prin cererea de apel conform art.470 alin. 1 lit. d CPC.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022