D***** B***** T********* G******
PetentA********* 1
IntimatC********* I*******
Reprezentant legalÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în timpul urmăririi penale de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Giurgiu cu inculpatul Constantin Raimond Alfred, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de pornografie infantilă prin mijloace informatice, prevăzută şi pedepsită de art. 374 alin. 1şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 121/D/P/2021. În baza art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Constantin Raimond Alfred, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, constând în obligaţia inculpatului minor de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. În temeiul art. 121 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice se impune inculpatului minor Constantin Raimond Alfred, respectarea următoarelor obligaţii, prevăzute la art. 121 alin. 1 lit. a), b), d) şi e), după cum urmează: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Giurgiu, teritoriul României; d) să nu se apropie şi să nu comunice cu victima sau cu membri de familie ai acesteia; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse minorului inculpatul Constantin Raimond Alfred, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 121 alin. 4 Cod penal, se aduce la cunoştinţă minorului Constantin Raimond Alfred, situaţiile în care, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, Serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, şi anume: a)dacă au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)dacă persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. În temeiul art. 122 Cod penal, se aduce la cunoştinţă minorului Constantin Raimond Alfred, situaţiile în care, pe parcursul supravegherii, intervine modificarea sau încetarea obligaţiilor, respectiv: (1) Dacă, pe parcursul supravegherii, au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse mai mari de îndreptare. (2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară. În temeiul art. 123 Cod penal, se aduce la cunoştinţă minorului Constantin Raimond Alfred situaţiile în care intervine prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate: (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: (a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; ( b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; ( c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 486 alin. 2 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul minor la plata cheltuielilor judiciare avansate în cursul urmăririi penale în cuantum de 700 lei şi 300 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2022. Preşedinte
Hotarare 98/2022 din 12.05.2022amână pronunţarea la data de 12.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2022amână pronunţarea la data de 09.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022amână pronunţarea la data de 03.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2022amână pronunţarea pentru data de 18.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022amână pronunţarea pentru data de 04.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2022stabileste pronuntarea la data de 21.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2022amana cauza pentru partilor ?i fixează termen de judecată la 07.03.2022
Incheiere de sedinta din 07.02.2022amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 07.02.2022
Incheiere de sedinta din 10.01.2022