R****** F****** T******
Intimat ReclamantR******* C******** F****** T******
Intimat ReclamantT********* B*****
ApelantT********* B*****
Apelant PârâtT********* B********
Intimat PârâtRespinge cererea de completare, ca nefondată. Respinge cererea de lămurire, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.
Hotarare 2443/2022 din 28.09.2022termen 28.09.2022, sala 6, ora 10, faţă de lipsa de procedură cu petenta
Incheiere de sedinta din 09.08.2022Admite apelurile formulate împotriva sentinţei civile nr.2883/03.11.2021 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa pentru motivul de ordine publică privind încălcarea autorităţii de lucru judecat provizorii a sentinţei civile nr.2776/26.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa. Anulează sentinţa civilă apelată. Constată că a fost admisă excepţia de litispendenţă cu privire la dosarul nr. 2076/120/2021 şi dosarul nr.1935/120/2021, aflate pe rolul Curţii de Apel Ploieşti. Respinge excepţia tardivităţii apelului declarat de T********* B*****, invocată din oficiu.Admite apelul formulat de apelanta Rarinca (Cirneciu) Felicia Tincuţa, împotriva sentinţei civile 2776/26.10.2021 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa . Anulează în parte sentinţa civilă apelată şi evocând fondul, obligă intimaţii să plătească reclamantei, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al acesteia, în perioada 01.08.2016 -16.05.2018, indemnizaţia de încadrare, prin valorificarea unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei şi plata diferenţelor ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală.Respinge apelurile declarate de T********* B***** şi T********* B*****.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către serviciul grefă al instanţei, azi, 30 martie 2022.
Hotarare 941/2022 din 30.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea la 30 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022