D**** S****
InculpatA******** A*****
InculpatA************ B******* Ş* V******
Parte vătămată PARTE CIVILĂG**** F********* F******
Parte vătămată PARTE CIVILĂO***** S***** D*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 346 alin. 1 raportat la 345 alin. (1) C. proc. pen. respinge cererile şi excepţiile ridicate de inculpaţii D**** S**** şi A******** A***** cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi administrării probelor în dosarul 2327/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2327/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind pe inculpaţii: 1. D**** S**** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • abuz în serviciu în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, comisă în raport de persoana vătămată Mănăstirea Rogozu; • participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 52, alin 3 din Codul penal raportat la art.107, alin.(11), lit.c) ?i alin 2, lit. d din Legea 46/2008 rep., cu aplicarea art. 35, alin 1 din Codul penal, cu referire la art. 5, alin 1 din Codul penal, în raport de persoana vătămată Mănăstirea Rogozu; • folosirea dispozitivelor speciale de marcat prevăzute la art. 63 fără drept sau cu nerespectarea reglementărilor specifice în vigoare, faptă prev. ?i ped. de art. 1071 alin. (1), raportat la art. 63 alin. (1) ?i (2) din Legea 46/2008 R., în raport de persoana vătămată Mănăstirea Rogozu; • folosirea dispozitivelor speciale de marcat prevăzute la art. 63 fără drept sau cu nerespectarea reglementărilor specifice în vigoare, faptă prev. ?i ped. de art. 1071 alin. (1), raportat la art. 63 alin. (1) ?i (2) din Legea 46/2008 R., în raport de persoana vătămată Parohia Slobozia Bradului; • participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 107, alin.(11), lit.c) ?i alin 2, lit. d din Legea 46/2008 R., cu referire la art. 5, alin 1 din Codul penal, în raport de persoana vătămată Parohia Slobozia Bradului; • participa?ie improprie la sustragere de arbori, faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 109 alin. alin.(11), lit.c) ?i alin 2, lit. d din Legea nr. 46/2008 R, cu referire la art. 5, alin 1 din Codul penal, în raport de persoana vătămată Parohia Slobozia Bradului; • folosirea dispozitivelor speciale de marcat prevăzute la art. 63 fără drept sau cu nerespectarea reglementărilor specifice în vigoare, faptă prev. ?i ped. de art. 1071 alin. (1), raportat la art. 63 alin. (1) ?i (2) din Legea 46/2008 R., în raport de persoana vătămată Teodorescu Sorin; • participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la 107, alin.(11), lit.c) ?i alin 2, lit. d din Legea 46/2008 R, cu referire la art. 5, alin 1 din Codul penal, în raport de persoana vătăamtă Teodorescu Sorin; • folosirea dispozitivelor speciale de marcat prevăzute la art. 63 fără drept sau cu nerespectarea reglementărilor specifice în vigoare, faptă prev. ?i ped. de art. 1071 alin. (1), raportat la art. 63 alin. (1) ?i (2) din Legea 46/2008 R., în raport de persoana vătămată Parohia Coroteni; • participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la 107, alin.(11), lit.c) ?i alin 2, lit. d din Legea 46/2008 R., cu referire la art. 5, alin 1 din Codul penal, în raport de persoana vătămată Parohia Coroteni; • participa?ie improprie la sustragere de arbori, faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 109 alin. alin.(11), lit.c) ?i alin 2, lit. d din Legea nr. 46/2008 R, cu referire la art. 5, alin 1 din Codul penal, în raport de persoana vătămată Parohia Coroteni; toate infrac?iunile de mai sus cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. 2. A******** A***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • neglijen?ă în serviciu, faptă prev. ?i ped. de art. 298 din Codul penal; • fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal, comise în raport de persoanele vătămate Dobrin Cătălin, Jugaru Iulian, Banu Valentin ?i Mihai Dan; • uz de fals în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal, comise în raport de persoanele vătămate Dobrin Cătălin, Jugaru Iulian, Banu Valentin ?i Mihai Dan; • ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) ?i (3) C. pen., comisă în raport de persoana vătămată Mihai Dan; • delapidare în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 295, alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin 1 din Codul penal. toate infrac?iunile de mai sus cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2022
Incheierefinalacamerapreliminara din 21.04.2022Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 21.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2022pentru a se studia dosarul de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 04.02.2022