Ş****** F***** - P*****
Contestator InculpatH***** R***** - I****
Contestator InculpatS********* C****** - G*******
Intimat InculpatS********* V***** - R*****
Intimat InculpatM****** E****
Intimat Parte civilăCURTEA DE APEL BACĂU DOSAR NR. 1950/110/2020/a1 ÎNCHEIERE 29.03.2021 În baza art. 346, alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea administrarii probatoriului, a efectuarii actelor de urmarire penala şi a sesizării Tribunalului Bacău cu rechizitoriul nr. 740/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău privind pe inculpaţii: - ŞILOCHI Florin-Petruţ; - HANTEA Răzvan-Ionel; - SIMIONESCU Cătălin-Gheorghe; - SIMIONESCU Vasile-Răzvan, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 C. pen. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauza. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.03.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara57/2021 din 29.03.2021În baza art. 425ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art. 347 C.p.p., admite contestaţiile formulate contestatorii inculpati Şilochi Florin Petruţ şi Hantea Răzvan Ionel împotriva încheierii penale nr. 15/P/26.01.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1950/110/2020/a1 cu privire la greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 10 C.p.p., art. 118 C.p.p., art. 6 C.E.D.O., respectiv a dispoziţiilor art. 328 alin. 2 C.p.p. Desfiinţează încheierea contestată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 345 alin.2, 3 C.p.p., admite cererile formulate de inculpaţii Şilochi Florin Petruţ şi Hantea Răzvan Ionel. Constată neregularitatea parţială a rechizitoriului nr. 740/P/2020, emis la data de 25.08.2020 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, cu încălcarea dispoziţiilor art. 328 alin 2 C.p.p., în sensul menţionării greşite a numiţilor M****** E****, Boişteanu Constantin şi Solcan Ion ca având calitatea de părţi civile. În baza art.102 alin.2 C.p.p. exclude următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale cu încălcarea dispoziţiilor art. 10 C.p.p., art. 118 C.p.p., art. 6 C.E.D.O.: declaraţiile martorilor Şilochi Florin Petruţ, Hantea Răzvan Ionel, Simionescu Cătălin Gheorghe şi Simionescu Vasile Răzvan (filele160-171, vol. I, dosar de urmărire penală). Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu37/2021 din 02.03.2021Curtea de Apel Bacău Dosar penal nr. 1950/110/2020/a1 Încheiere 25.02.2021 În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. 1 Cod procedură penală, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02 martie 2021, complet CD5. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021