Ş****** F***** - P*****
Contestator InculpatH***** R***** - I****
Contestator InculpatS********* C****** G*******
Contestator InculpatS********* V***** R*****
Contestator InculpatAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C.p.p, constată că din eroare materială la paragraful 7 din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 113/C/27.08.2021, pronunţată în dosarul nr. 1950/110/2020/a7 al Curţii de Apel Bacău, a fost trecut ,, începând cu data de 27.08.2021 până la data de 26.09.2021”, în loc de ,,începând cu data de 27.08.2021 până la data de 25.09.2021”, cum era corect. Despre prezenta îndreptare de eroare materiale se vor face menţiuni pe actele procedurale menţionate. Definitivă. Pronunţată azi, 30.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.08.20211.) În baza art. 4251 alin 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi HANTEA RĂZVAN IONEL şi S********* V***** R***** împotriva încheierii penale din data de 18.08.2021 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1950/110/2020/a7. Menţine încheierea contestată în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii HANTEA RĂZVAN IONEL şi S********* V***** R*****. În baza art. 275 alin. 2, 4 cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 150 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2.) În baza art. 4251 alin 7 pct.1 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi ŞILOCHI FLORIN PETRUŢ, S********* C****** G******* împotriva încheierii penale din data de 18.08.2021 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1950/110/2020/a7. În baza art. 281 alin.1 lit.f C.p.p. cu referire la art.90 lit.a C.p.p. şi art. 88 alin.4 C.p.p., constată nulitatea absolută a încheierii contestate, numai în ce îi priveşte pe inculpaţii ŞILOCHI FLORIN PETRUŢ, S********* C****** G*******. Desfiinţează încheierea contestată în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii ŞILOCHI FLORIN PETRUŢ, S********* C****** G*******, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: 2.1.)În temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2, art.218 şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, faţă de inculpatul S********* C****** G*******(...), începând cu data de 27.08.2021 până la data de 26.09.2021. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului S********* C****** G******* obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea instanţei, imobilul în care locuieşte, situat în (...) În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S********* C****** G******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu coinculpaţii Şilochi Florin Petruţ, Hantea Răzvan Ionel şi S********* V***** R*****, cu părţile civile Mardare Elena, Boişteanu Constantin, Solcan Ion, cu martorii Bălăşanu Ion, Simion Ioan, Solonţanu Teofana Maria, Solonţanu Vasile, Antoche Ion Lucian şi Barbu Doru Ionel. Supravegherea inculpatului S********* C****** G******* pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de I.P.J.-S.I.C. Bacău. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul la care execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art.221 alin.7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, acesta poate părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară /instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de supraveghere. În temeiul art. 221 alin.8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, locului de arest şi I.P.J.-S.I.C. Bacău, organul desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, Poliţia Dărmăneşti, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. 2.2.)În temeiul art. 242 al. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestării preventive faţă de inculpatul ŞILOCHI FLORIN PETRUŢ(...) şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. 2.3.)În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 27.08.2021, ora 13,00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 113/2021 din 27.08.2021Amână pronunţarea la data de 27.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2021